Решение № 2-438/2021 2-438/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-438/2021




47RS0014-01-2021-000066-04



Дело № 2-438/2021
4 марта 2021 года
город Приозерск

Ленинградской области


Решение


Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

установил:


Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее - УПФР в Приозерском муниципальном районе) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывают, что ответчик обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (далее по тексту ФСД) ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления ему была назначена ФСД к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151,48 рублей. Согласно данных ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем пенсии по случаю потери кормильца за умершего ФИО4 по линии Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несообщением ФИО1 о получении пенсии по линии Министерства обороны РФ образовалась переплата страховой пенсии по старости в сумме 92 979,84 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД в сумме 2 913,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм. С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости ответчику прекращена. На момент подачи иска в суд переплата не погашена ФИО1

Со ссылками на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 28, 29 п. 1, п.п. 3 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд: взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в сумме 92 979 рублей 84 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФСД в сумме 2 913 рублей 88 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 95 893 рубля 72 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указано в протоколе судебного заседания. Суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 79). Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и в заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в бюджет МО "Приозерский муниципальный район <адрес>" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3076,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

решил:


исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приозерском муниципальном районе <адрес> незаконно полученную денежную выплату в общей сумме 95 893 (девяносто пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования " Приозерский муниципальный район <адрес> " государственную пошлину в сумме 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей, 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья И. Л. Горбунцова



Суд:

Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горбунцова Ирина Леонидовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ