Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело 2-235/2020

УИД 29RS0013-01-2020-000369-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре Судариковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (<...>) гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено ФИО3, как учителю Усть-Вашской средней школы, по договору найма служебного жилого помещения. В качестве члена семьи в указанном жилом помещении проживал и зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № договор найма служебного жилого помещения прекращен. ФИО3 и несовершеннолетний сын ФИО1 освободили служебное жилое помещение, но с регистрационного учета несовершеннолетнего не сняли. В связи с чем, просил снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель администрации МО «Лешуконское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Миграционный пункт ПП по Лешуконскому району МО МВД России «Мезенское» своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

На основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности МО «Лешуконское» (л.д.29).

Постановлением администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение было предоставлено ФИО3, как учителю Усть-Важской средней школы по договору найма служебного жилого помещения на семью из 4 человек (л.д.20).

На основании постановления администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № договор найма служебного жилого помещения прекращен (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с несовершеннолетним ФИО1 освободили служебное жилое помещение, но с регистрационного учета несовершеннолетнего не сняли.

Из сообщения начальника МП ПП по Лешуконскому району МО МВД России «Мезенское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Между тем, в связи с прекращением заключенного между истцом и ФИО3 договор найма специализированного помещения и выселением ФИО3, ФИО7 из указанного помещения право пользования ответчика спорным жилым помещением прекратилось.

Вступившим в законную силу решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО3, ФИО2 о снятии с регистрационного учета удовлетворены. ФИО3, ФИО2 решено снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации МО «Лешуконское» от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <адрес> переведено в жилое помещение социального жилищного фонда (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено во внеочередном порядке ФИО8 на состав семьи 3 человека, заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.24,25-26).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц – 300 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении иска, с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО7, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области (<...> дом, 16) в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.И. Кокотова