Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-457/2025

Дело №

01RS0№-91


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 августа 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств JAC J7 г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем автомобиль TANK 300 г/н № получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль TANK 300 г/н № был застрахован полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № №. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма оплачена в полном размере. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленное заказной корреспонденцией в его адрес судебное извещение о дате, месте и времени проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд с отметкой, истек срок хранения.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин сообщивший кредиторам, а так же другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с этим суд совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Пунктом «д», «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ДД.ММ.ГГГГ «РЕСОавто» заключен договор страхования гражданской ответственности автомобиля TANK 300 г/н №, что подтверждается полисом № № (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TANK 300 г/н № и JAC J7 г/н № под управлением ФИО2 виновного в совершении данного ДТП., не имевшего страхового полиса ОСАГО (л.д№ В последствии САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> код подразделения 010-004, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: