Решение № 2-787/2024 2-787/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-787/2024

Копия

дело №2-787/2024


РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что 29.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №450704 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 руб. под 18.8% годовых сроком на 27 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 19.01.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 345615 руб. 14 коп., из них просроченные проценты в размере 150599 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 195015 руб. 29 коп.

ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №450704 от 29 апреля 2019 года за период с 30.12.2019 по 19.01.2024 (включительно) в размере 345615 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 14 коп., из них просроченные проценты в размере 150599 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 195015 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6656 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2019 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №450704 по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 250000 руб. под 18.8% годовых сроком на 27 месяцев. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, подписан сторонами.

Согласно выписке по лицевому счету банком выполнено зачисление кредита 29.04.2019 в сумме 250000 руб. на счет №40817 810 8 0600 7313468, принадлежащий ответчику и открытый у истца.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 11 426,53 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 250000 руб. банк исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушил, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего по состоянию на 19.01.2024 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 345615 руб. 14 коп., из них просроченные проценты в размере 150599 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 195015 руб. 29 коп.

Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения иных платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиком, суду не представлено.

Выданный ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка №1 по г. Салават №2-3056/2020 от 28.09.2020 был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 по г. Салават Республики Башкортостан от 30.11.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк", руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, принимая во внимание представленный истцом арифметически правильный расчет, непредставление суду контррасчета задолженности со стороны ответчика, а также установленный материалами дела факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 345615,14 руб.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору и нарушения его условий установлен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено, при таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк» подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6656 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №450704 от 29 апреля 2019 года за период с 30.12.2019 по 19.01.2024 (включительно) в размере 345615 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 14 коп., из них просроченные проценты в размере 150599 руб. 85 коп., просроченный основной долг в размере 195015 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6656 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.Ю.Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024

Верно. Судья Елисеева Е.Ю.

Решение не вступило в законную силу 01.04.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-787/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-000727-86) Салаватского городского суда Республики Башкортостан