СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2535/2019 2-2535/2019~М-1645/2019 М-1645/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-2535/2019

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 03.12.2019.

УИД 25RS0003-01-2019-002118-90

Дело № 2-2535/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Матюшиной Т.А.

с участием

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании обязательств по кредитным договорам исполненными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указав, что 06.04.2009 между ней и Банком заключен кредитный договор № <***> на сумму 40 000 руб. сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа составлял 2 790,44 руб. 29.12.2009 между сторонами заключен кредитный договор № <***> на сумму 48 109 руб. сроком на 24 месяца, размер ежемесячного платежа составлял 2 973,14 руб. Первое время она погашала кредит в размерах, определенных договорами, однако впоследствии её материальное положение изменилось и образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 390, и.о. мирового судьи судебного участка № 361 Басманского района г.Москвы с неё в пользу ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 29.12.2009 в размере 70 703,89 руб. Ею в полном объеме исполнено решение суда и исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда. Таким образом, истец погасила долг в полном объеме и других требований Банк к ней не предъявлял. При обращении в филиал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ей выдали выписку и справки, согласно которых, по состоянию на 04.04.2019 у неё имеется задолженность по кредитному договору № <***> в размере 16 016,43 руб. и по договору <***> в размере 5 706,06 руб. Кроме того, ей было сообщено, что пока она не погасит задолженность, новый кредит ей не оформят. Также по указанным договорам начислялась капитализация по процентам, которые были взысканы с неё незаконно. Никаких писем, уведомлений по поводу наличия задолженности с 2012 года ей не приходило. Сотрудники главного офиса Банка г. Москвы также не могли пояснить, откуда появилась данная задолженность. В связи с имеющейся задолженностью она не смогла оформить кредит на операцию супругу и в других Банках, в связи с чем оказалась в тяжелом материальном положении. Полагает, что задолженность по кредитам ею была погашена в полном объеме в ноябре 2012 года, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства в связи с его полным исполнением и сроки по обязательствам прошли. Ответчик не имеет законных оснований для взыскания с нее денежных средств по данным кредитным договорам. С учетом переживаний и стрессов, виновных действий ответчика, ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 00 руб. Просит суд кредитные договора № <***> от 06.04.2009, № <***> от 29.12.2009, заключенные между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признать исполненными, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С требованиями истца не согласился и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.04.2009 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> на сумму 40 000 руб., с уплатой процентов в сумме 26 970,83 руб., полная стоимость кредита составляла 66 970,83 руб. сроком на 24 месяца.

29.12.2009 между сторонами заключен кредитный договор № <***> на сумму 48 109 руб., с уплатой процентов в сумме 23 220 руб., полная стоимость кредита составляла 71 329,84 руб. сроком на 24 месяца.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1). Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Истец не оспаривает то обстоятельство, что ею были нарушены сроки внесения денежных средств по кредитным договорам.

В связи с этим, на основании заявления ответчика 21.02.2011 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г. Москва с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 70 703,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 160,56 руб.

Следовательно, судебным приказом была взыскана задолженность только по кредитному договору № <***>.

На основании данного судебного приказа с истца взыскивались денежные средства и перечислялись в счет погашения долга взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о чем в деле имеются исполнительные документы.

23.11.2012 постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 390 Басманного района г.Москва от 21.02.2011 прекращено в связи его фактическим исполнением должником ФИО1

Следовательно, поскольку задолженность по кредитному договору № <***> от 29.12.2009, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» погашена в полном объеме, данный кредитный договор считается исполненным и в данной части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не предоставлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 06.04.2009.

Довод о том, что у ответчика истек срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, соответственно, это является основанием для признания кредитного договора исполненным, основан на неверном толковании закона.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Названный срок применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Следовательно, истечение срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга при наличии соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о надлежащем исполнении принятого обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела у истца имеется задолженность по данному кредитному договору № <***> от 06.04.2009, что подтверждается представленными выписками, то отсутствуют основания считать обязательства ФИО1 по указанному договору исполненными.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» к данным отношениям не применяются.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в размере 2 500 руб.за составление искового заявления, так как данные расходы истцом не подтверждены соответствующим финансовым документом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № <***> от 29.12.2009, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполненным.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий