Решение № 2-1658/2017 2-1658/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1658/2017

Дело № 2-1658\2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре МЯЧИНОЙ А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 700000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 10200 руб. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 10.07.2016 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 700000 руб. со роком возврата по первому требованию. Через 4 месяца она узнала, что ответчица завершает предпринимательскую деятельность, поэтому она позвонила ответчице и потребовала вернуть долг. Ответчица обещала вернуть в следующем месяце, но не вернула.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме этого, представила письмо от 27.03.2017г., которое направляла ответчице, о возврате денежных средств. Письмо возвращено истице за истечением срока хранения, т.к. не было получено ответчицей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила. Исковые требования не оспорила.

Суд, выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10.07.2016 г. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 700000 руб. со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается соответствующей распиской, написанной собственноручно ответчицей.

Из объяснений истицы следует, что она через 4 месяца узнала, что ответчица завершает предпринимательскую деятельность, поэтому она позвонила ответчице и потребовала вернуть долг. Ответчица обещала вернуть долг в следующем месяце, но не вернула. Кроме этого, истица направила ответчице письмо от 27.03.2017г. о возврате денежных средств. Письмо возвращено истице за истечением срока хранения, т.к. не было получено ответчицей.

Доказательств, опровергающих утверждение истице о невозврате долга по ее требованию, ответчицей не представлено. Установленный 30-дневный срок для возврата долга по требованию, на день вынесения решения истек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 700 000 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга истице не возвращена, ответчица исковые требования не оспорила, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в сумме 700000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 10.07.2016г. в сумме 700000 руб., расходы по госпошлине в сумме 10200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017г. в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ.