Приговор № 1-156/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 15 августа 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО8,

защитника - адвоката Михайлова Л.И., представившего удостоверение № 809 и ордер № 30689 от 14.08.2017 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, <Дата обезличена> года рождения. уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, образование <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. ФИО1, <Адрес обезличен>13, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил в незаконных использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров введений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, в 2017 году, до 16.03.2017 г., более точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере, реализуя который, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, разместил в сети интернет в группе «Ремонт телефонов» социальной сети «В контакте» электронное объявление об оказании платных услуг в сфере ремонта мобильных телефонов и обслуживания персональных компьютеров, а также установке различного программного обеспечения.

В марте 2017 года, более точное время следствием не установлено, по размещенному. явлению к ФИО2 обратилась ФИО3 с просьбой продажи программного обеспечения для ЭВМ «Система трехмерного моделирования Компас-ЗБ VI4» и «Система трехмерного моделирования Koмпас-3D V16», на что ФИО2 ответил согласием.

Реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, действуя вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского кодекса РФ, в марте 2017 года, до <Дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. ФИО1, <Адрес обезличен>13, используя свой персональный компьютер, из сети интернет, умышленно, незаконно извлек (скачал) программное обеспечение для ЭВМ: Компас- 3D) VI6.1.0 (64-разрядная система) с конфигурациями: «Машиностроение 16.3.0», Приборостроение 16.2.0», «Строительство 16.2.0», «Koмпасc-3D V14», «Компас-ЗD V14 (32-разрядная система) с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение», Строительство», «Koмпас-3D V14 (64-разрядная система) с конфигурациями «Машиностроение», «Строительство», правообладателем исключительных авторских прав на которые является ООО «АСКОН-Системы проектирования», незаконно записав его на свои два ash-накопители «Transcend 8 GB», которые умышлено незаконно хранил у себя в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, пгт. ФИО1, <Адрес обезличен>13, вплоть до <Дата обезличена> с целью дальнейшего их сбыта.

<Дата обезличена>, примерно в 19:20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать ранее задуманное, умышленно незаконно храня в целях дальнейшего сбыта на своих двух flash-накопителях «Transcend 8 GB» программное обеспечение для ЭВМ: Koмпас-3D V16.1.0 (64-разрядная система) с конфигурациями: (Машиностроение 16.3.0», «Приборостроение 16.2.0», «Строительство 16.2.0», «Koмпас-3D v44», «Koмпас-3D V14 (32-разрядная система) с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение», «Строительство», «Koмпас-3D V14 (64-разрядная система) с конфигурациями «Машиностроение», «Строительство», правообладателем исключительных авторских прав на которое является ООО «АСКОН-Системы проектирования», являющееся в данном случае контрафактным экземпляром произведения, поскольку у данного программного обеспечения отсутствовало лицензионное соглашение, по ранней договоренности с ФИО5, незаконно перевез с целью сбыта, прибыв к зданию Дворца культуры им. A.M. Горького (МБУ «СКДК»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где незаконно путём продажи за 3 700 рублей сбыл ФИО5 два flash-накопителя «Transcend 8 GB» с ранее незаконно приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах и впоследствии незаконно хранящимся программным обеспечением для ЭВМ: Koмпас-3D V16.1.0 (64-разрядная система) с конфигурациями: «Машиностроение 16.3.0», «Приборостроение 16.2.0», «Строительство 16.2.0», «Koмпас-3D V14», «Компас-ЗЭ V14 (32-разрядная система) с конфигурациями «Машиностроение», «Приборостроение», «Строительство», «Koмпас-3D V14 (64-разрядная система) с конфигурациями машиностроение», «Строительство», стоимостью 1 748 700 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «АСКОН-Системы проектирования» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемого преступления, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО2 ЕА.Г. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, так как он совершил незаконные использования объектов авторского права, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров введений в целях сбыта, совершенных в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» ФИО2 вменен обоснованно, поскольку ООО «АСКОН-Системы» причинен ущерб на сумму 1 748 700 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который <Данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 178).

Как обстоятельства, смягчающие наказание суд учитывает, что ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшему, а также состояние здоровья членов его семьи.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а также ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить наказание ФИО2, не связанное с его изоляцией от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Вещественное доказательство: оперативно-розыскные материалы по факту незаконного использования авторских прав в особо крупном размере на программные продукты» Компас 3d V 14 и Компас 3D V16.1, принадлежащие ООО «АСКОН- СИСТЕМЫ проектирования», поступившие из О МВД России по <Адрес обезличен> - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме 3 700 рублей: две купюры достоинством в <Данные изъяты> - переданы по принадлежности в О МВД России по <Адрес обезличен>.

Два DVD-RV диска, два флеш-накопителя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <Адрес обезличен> СУ СК РФ по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чапаевский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Зеленцова

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ О.А.Зеленцова