Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-410/2018 М-410/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-411/2018

Дело № 2-411/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Орловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Попову ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтинвестбанк»), действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщик получил кредит в размере ... коп., под ...0% годовых, со сроком возврата ... По условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 583158 руб. 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указав, что условия кредитного договора не оспаривает. Наличие и размер кредитной задолженности также не оспаривает. Согласен на установление начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с оценкой представленной истцом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с условием о залоге, согласно которому Банк предоставил ответчику автокредит в размере .... на срок ... месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере ... % годовых. По условиям договора погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно, согласно графика (п. 6). Сторонами подписан график платежей, согласно которого сумма ежемесячных платежей составляет ... рублей, начиная с <дата> по <дата>, <дата> – ... рублей (л.д.32-41).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было включено условие о залоге транспортного средства марки .... Согласно условий кредитного договора, залог транспортного средства возникает на условиях и в порядке указанных в Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно уведомления о залоге, дата регистрации залога <дата>, залогодатель ФИО1, залогодержатель – ПАО «Балтивестбанк».

Истец ПАО «Балтивестбанк» в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, однако ответчик свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 583158,40 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 538938,07 руб., проценты по просроченному основному долгу – 40153,59 рублей, пени в размере 4066,74 рубля, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету. Размер задолженности и расчет ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями договора. Доказательств обратного суду не представлено. На основании вышеизложенного, в силу статей 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль ..., судом установлено следующее.

Согласно договора купли-продажи № от <дата>, ФИО1 приобрел в собственность у ООО «...» транспортное средство - автомобиль .... По информации РЭО ОГИБДД МО МВД «Качканарский» собственником заложенного автомобиля ..., указан ФИО1 Ответчик ФИО1 не оспаривал, что является собственником транспортного средства с <дата>.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ФИО1 - ..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении стоимости заложенного имущества суд исходит из ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленному банком заключению № по состоянию на <дата> и устанавливает начальную продажную стоимость в размере 420000 руб. Сведений об иной стоимости автомобиля на указанную дату ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 15031,58 рублей, которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Попову ... о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Попова ... в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 583158 рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки ..., принадлежащий на праве собственности Попову ..., путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную стоимость автомобиля 420000 рублей.

Взыскать с Попова ... в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» судебные расходы в размере 15031 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.