Апелляционное постановление № 22-530/2025 от 23 марта 2025 г.

Судья Романов А.В. Материал № 22-530


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

защитника – адвоката Полосова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Васина А.Р. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление адвоката Полосова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 24 апреля 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 5 лет.

Адвокат Васин А.Р. в интересах осужденного ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2025 года в удовлетворении ходатайства адвоката Васина А.Р. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В доводах указывает, что постановлением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 ноября 2024 года он освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в стационаре общего типа. Полагает, что судом необоснованно было принято во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, поскольку он страдает психическим заболеванием. Указывает, что он не уклонялся от прохождения повторной медицинской комиссии в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области. Считает, что вынесенное решение противоречит постановлению Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 ноября 2024 года. Просит постановление отменить, ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник прокурора г. Балашова Батыгина Д.Е. опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, поданных возражений, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Настоящие Правила определяют порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением психического расстройства или иной тяжелой болезнью. Медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (пункты 1 и 2).

Основанием для направления осужденного на медицинское освидетельствование является, в том числе, обращение осужденного, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законного представителя в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений: о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания; о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в пункте 9 настоящих Правил.

Рассмотрев ходатайство адвоката Васина А.Р. в интересах осужденного ФИО1, исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из представленного материала, согласно заключению врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 26 декабря 2024 года осужденный ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем освидетельствование прекращено на основании п. 11 вышеуказанных Правил.

С учетом изложенного, у суда отсутствовала реальная возможность установить наличие или отсутствие у осужденного заболеваний, включенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно установил, что ссылка на заключение комиссии экспертов № 604 от 15 мая 2024 года не может являться основанием для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.81 УК РФ, поскольку указанное заключение проведено в рамках другого уголовного дела, в рассматриваемом же материале не содержится объективных данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются правильными.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, данных о личности осужденного ФИО1, поэтому является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 15 января 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Васина А.Р. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий