Решение № 2-3153/2018 2-3153/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3153/2018

Дело №2-3153/2018 20 сентября 2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга об обязании назначить накопительную часть пенсии,

с участием представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и просит: обязать УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга назначить ему накопительную часть пенсии.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что 00.00.0000 ему исполнилось 60 лет и он обратился в УПФР Пушкинского района Санкт- Петербурга для оформлении пенсии.

Помимо прочих документов, истец предоставил а УПФР копию своей трудовой книжки, где содержатся сведения о его трудовом стаже. В итоге ему была назначена страховая пенсия по старости, а в установлении накопительной части пенсии ему было отказано с формулировкой «размер выплаты СПН меньше 5%».

Истец указывает, что имеет высшее техническое образование, кандидат технических наук, закончил докторантуру, общий стаж преподавательской деятельности более 10 лет.

В период с 15.10.1993г. по настоящее время он работает в ООО «ТРИЗ», ранее кооператив, где является учредителем и генеральным директором в одном лице.

Также одновременно в период с 01.12.2002г. до 04.10.2013г. он по совместительству работал в СПб государственном университете информационных технологий, механики и оптики в докторантуре (преподавал). С 01.10.2013г. по настоящее время его основным местом работы вновь стал ООО «ТРИЗ».

Также по совместительству истец работает в ООО «Втойл» в должности генерального директора и в ООО «Ингертек» в должности технического директора.

Со всех вышеперечисленных организаций производились отчисления в Пенсионный фонд, при этом в ООО «ТРИЗ» истец одновременно является главным бухгалтером и может контролировать данный процесс.

При этом его заработная плата всегда была выше средней, так как на протяжении длительного периода времени взносы в Пенсионный фонд отчисляются из расчета заработной платы около 60 000,0 руб.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости. В том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 % по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости.

Отказ в установлении истцу накопительной части пенсии лишает его права на получение положенной ему по Закону пенсии в полном объеме, что нарушает его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

представитель истца ФИО2 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.

представитель ответчика ФИО3 на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, суду представила письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении заявленного требования истцу отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец 10.04.2018 обратился в УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга с заявлением о назначении накопительной пенсии.

В соответствии с ст.4 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» накопительная пенсия назначается застрахованным лицам, имеющим право на страховую пенсию по старости, в том числе досрочно, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица, указанные в статье 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.

Размер накопительной пенсии истца составляет менее 5% по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, что подтверждается письмом начальника ОН и ПП УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга ФИО4 от 04.07.18г. (л.д.20).

В связи с чем, истец имеет право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.

До настоящего момента в УПФР в Пушкинском районе не поступало заявления ФИО1 о единовременной выплате.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требованиях истцу надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к УПФР в Пушкинском районе Санкт- Петербурга об обязании назначить накопительную часть пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: