Приговор № 1-290/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-290/2020

№ 1-290/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Солодарь Ю.А.,

при секретаре и помощники судьи Маркович Е.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гоценко Н.А., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

-10.12.2019 года Ленинским районным судом г. Омска по п. «в» ч.3 ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25.02.2020 года Центральный районным судом г. Омска по ч.1 ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев;

- 27.07.2020 года Центральным районным судом г. Омска по ч.2 ст. 228 к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено основное и полностью дополнительное неотбытое наказание, назначенное по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 10.12.2019 г. и Центрального районного суда г. Омска от 25.02.2020 г. и окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц и 11 дней. Приговор вступил в законную силу 07.08.2020 г.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерациипри следующих обстоятельствах.

02.10.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске, вступившим взаконную силу 06.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Согласно требованиям статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерывается.

25.02.2020 г. ФИО2 в соответствии с приговором Центрального районного суда г. Омска, вступившим в законную силу 07.03.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 11.06.2020 года около 05 часов 40 минут, находясь у <...> в ЦАО г. Омска, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортнымсредствомв состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак С973 МА 55 регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и совершил поездку по городу Омску, когда около 6 часов 00 минут этого же дня был задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску у <...> в ЦАО в г. Омске.

11.06.2020 около 06 часов 38 минут ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Омску, припаркованном у <...> в ЦАО г. Омска, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, не оспаривая факт нахождения в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Гаценко Н.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержала.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ, по которому квалифицированы действия подсудимого, относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияФИО2 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку по делу был применен особый порядок принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, официально трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того суд учитывает состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронических заболеваний,а так же состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронических заболеваний, а так же состояние здоровья близких ФИО2

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же с учетом того, что данное дело рассматривалось в порядке особого производства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого,с учетом влияния наказания на условия и уровеньжизни подсудимого и членов его семьи, учитывая, что ФИО2 не впервые совершил преступление небольшойтяжести, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, определенные статьей 43 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации могут быть достигнуты в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1,5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для назначения других видов наказания, прекращения уголовного дела, а так же применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - диск с видеозаписью от 22.06.2020 г. по факту управления транспортным средством ФИО2– хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что 27.07.2020 года ФИО2 был осужден Центральным районным судом г. Омска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено основная и полностью дополнительная часть неотбытого наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 10.12.2019 г и Центрального районного суда г. Омска от 25.02.2020 г. и ФИО2 окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 1 год и 1 месяц 11 дней, окончательное ФИО2 наказание необходимо определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ исправительным учреждением, в котором ФИО2 необходимо отбывать наказание определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 307-309 и статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичногосложения назначенных основного и дополнительного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Омска от 27.07.2020 года и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии общего режима

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период отбытия наказания с 27.07.2020 г. по 02.09.2020 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей в период с 03.09. 2020 по день вступления приговора в законную силу включительнозачесть в срок лишения свободыиз расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - диск с видеозаписью от 22.06.2020 г. по факту управления транспортным средством ФИО2– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь