СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4895/2025 2-844/2026 2-844/2026(2-4895/2025;)~М-3653/2025 М-3653/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-4895/2025

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Гр. дело № 2-844/2026

21RS0025-01-2025-006311-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 614 руб. 51 коп., из которых основной долг 427 786 руб. 62 коп., проценты в размере 43 827 руб. 89 коп.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471614,51 руб., из них: 427786,62 руб. – основной долг; 43827,89 руб. - проценты; государственная пошлина – 7145,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательства. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 322, 323,363, 807-811, 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Банк ПСБ» ФИО, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-140), не участвовала, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807–810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в ПАО «Промсвязьбанк» в электронной форме ( л.д. 11 ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно заполнил анкету на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» ( л.д. 24-27 ).

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (ПАО Промсвязьбанк») (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 501 000,00 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 26,4 % годовых ( л.д. 46- 54 ).

Кредит обеспечен добровольным личным страхованием на основании договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования « Защита заемщика» с СК САО «РЕСО-гарантия», выгодоприобретатель – по рискам п. 1.2.2.1 и 1.2.1.2 – банк; по рискам- 1.32.1.3 заемщик / п. 1,3.3 договора ( л.д. 57-61 ).

Согласно выписке по счету № клиента ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банк перевел 501 000,00 руб. Последнее погашение было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74- 97).

ДД.ММ.ГГГГ ссуда в размере 412 138,17 руб. вынесена на просрочку (л.д. 98).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания (приложение № 4 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк») предусмотрено право кредитора потребовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договор, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.100-103).

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении и о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о погашении задолженности в материалы дела не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 471 614 руб. 51 коп., из которых основной долг 427 786 руб. 62 коп., проценты в размере 43 827 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 614 руб. 51 коп., из которых основной долг 427 786 руб. 62 коп., проценты в размере 43 827 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 14 290,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.