Постановление № 1-153/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/17

Поступило в суд 15 февраля 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б..,

при секретаре Морозовой М.А.

с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Злобиной И.В. представившей удостоверение и ордер выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривич, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кривич совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/, около 18 час. 00 мин., у ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в <адрес>, где он проживал в одной из комнат, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери КК

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества КК. /дата/, около 18 час. 00 мин., ФИО2, находясь в <адрес>. 22 по <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в комнату матери - КК и, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 6000 рублей, которые находились в бумажном конверте, в коробке из-под обуви, в ящике комода, принадлежащие КК

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшей КК ущерб в сумме 6000 рублей, который для последней является значительным. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого Кривич органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевшая КК заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Кривич, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен: материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ей свои извинения.

Подсудимый Кривич вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшей КК с подсудимым Кривич произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Кривич, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кривич, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения Кривич до вступления постановления в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь