Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дело № 2-648/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

06 июня 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что хххх года умер ФИО5, отец истицы, являвшийся членом гаражно-строительного кооператива «Линия-1», расположенного по адресу: Московская область, х, где ему принадлежал гараж № ***, общей площадью * кв.м, кадастровый номер ***, инвентарный номер ***, расположенный на *-м этаже.

ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Линия-1», на основании протокола № *** от хххх года, паевой взнос за гаражный бокс № *** в размере * рублей был им выплачен в полном объеме.

Поскольку ФИО5 не оставил завещания, его имущество должно перейти наследникам. Истица приходится ФИО5 дочерью и является наследником первой очереди, иными наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4

хххх года нотариусом государственной нотариальной конторы г. Жуковский Московской области ФИО6 было выдано свидетельство о праве наследства по закону, однако указанный гараж в наследственную массу не вошел, по причине того, что не был зарегистрирован наследодателем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Гараж перешел в единоличное пользование истицы, с момента открытия наследства она пользуется гаражом по назначению, оплачивает установленные членами ГСК «Линия-1» взносы и фактически распоряжается гаражом как собственник.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала что не смогла оформить наследственные права на гараж, оставшийся после смерти отца, поскольку при жизни наследодатель право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал, другие наследники первой очереди ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на спорное имущество не претендуют и отказались от наследования спорного имущества в ее пользу. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение (гаражный бокс № ***) с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: Московская область, х

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно сообщила, что исковые требования признает в полном объеме и против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно сообщила, что исковые требования признает в полном объеме и против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно сообщила, что исковые требования признает в полном объеме и против удовлетворения исковых требований не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица ГСК «Линия-1», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного заседания представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, выслушав истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника и принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хххх года умер ФИО5, отец истицы (свидетельство о смерти N *** № *** от хххх года), являвшийся членом гаражно-строительного кооператива «Линия-1», расположенного по адресу: Московская область, г. х где ему принадлежал гараж № *** общей площадью * кв.м, кадастровый номер ***, инвентарный номер ***, расположенный на *м этаже.

Согласно справке ГСК «Линия-1» ФИО5 являлся членом гаражно-строительного кооператива «Линия-1», на основании протокола № *** от хххх года, паевой взнос за гаражный бокс № *** в размере * рублей был им выплачен в полном объеме.

Переход права собственности зарегистрирован не был.

Поскольку ФИО5 не оставил завещания, его имущество должно перейти наследникам. Истица приходится ФИО5 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, и является наследником первой очереди, иными наследниками первой очереди являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Гараж перешел в единоличное пользование истицы, с момента открытия наследства она пользуется гаражом по назначению, оплачивает установленные членами ГСК «Линия-1» взносы и фактически распоряжается гаражом как собственник.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иск признали в полном объеме.

Указанное признание иска, суд находит возможным признать как отказ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от наследства ФИО5 в виде спорного гаража в пользу ФИО1, хотя указанный отказ и был заявлен по истечении срока, установленного для принятия наследства, однако, поскольку волеизъявление является осознанным, добровольным и последовательным, а также выражено посредством признания иска, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ является процессуальным правом ответчиков, суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ находит возможным принять признание иска ФИО2, ФИО3 и ФИО4, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и правовой позиции сторон, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс № ***) с кадастровым номером ***, инвентарным номером ***, общей площадью * кв.м, расположенное по адресу: Московская область, х в порядке наследования по закону после умершего хххх года отца ФИО5, хххх года рождения, уроженца д. *.

Решение является основанием для регистрации и прекращения регистрации права собственности на недвижимое имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Жуковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья Л.В. Карташева