Решение № 2-2489/2025 2-2489/2025~М-2129/2025 М-2129/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2489/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак A372YC797RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Hyundai HI00 3797РМ, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0441461784 в ФИО3 «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0441461784), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 403 150, 00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 403 150,00 руб. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Hyundai Н100 3797РМ, государственный регистрационный номер <***> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к ФИО3 «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 403 1510, 00 рублей.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО3 "Ингосстрах" в порядке регресса 403 150,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО3 «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 12 579,00 руб. Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 40 000,00 руб.

ФИО1 «Ингосстрах» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия ФИО1.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные ФИО1 доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в менышем размере.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz ML 350, государственный регистрационный знак A372YC797RUS.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО6 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством Hyundai HI00 3797РМ, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0441461784 в ФИО3 «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0441461784), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3 «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 403 150, 00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 403 150,00 руб.

Ст. 1064 ГКРФ. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Регресс в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 "Ингосстрах" в порядке регресса 403 150,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 12 579,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 «Ингосстрах» судебные расходы в размере 40 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Дадаков

Копия верна

Судья С.С. Дадаков