Решение № 2-3118/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3118/2025

№2-3118/2025

24RS0013-01-2023-001971-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Емельяново 24 ноября 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55 199 руб. 00 коп., из которой сумма основного долга - 10000 руб., проценты – 45199 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№№. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с целью выдачи судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. До настоящего времени должник принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, а также снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Представители третьих лиц ООО «Логг», ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс», ОСП по Ленинскому району г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 на основании заявления (л.д.8) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №№, согласно которому ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» выдал заемщику заём в размере 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена п.4 договора: на сумму займа начисляются проценты по ставке 732.00% годовых, что составляет 2% в день (л.д.8 оборот-9).

Пунктом 12 договора установлено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых, и штраф за пользование чужими денежными средствами в размере 0,04% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до одного из нижеперечисленных случаев: - полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; - предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисление процентов в соответствии с п.3.7 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; - прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. (л.д.9)

Из пункта 13 договора следует, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.(л.д.9).

Заключив договор, заёмщик подтвердил своё согласие с общими условиями договора займа (п.14 договора) (л.д.9).

В соответствии с расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в размере 10000 рублей. Кредитором обязательства по предоставлению суммы займа исполнены надлежащим образом (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в том числе по договору, з0аключенному с ответчиком (л.д.18 оборот-21)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.12-16,22-23).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 55 199 руб. 00 коп., из которой: основанной долг в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 45199 руб. 00 коп. (л.д.4).

Денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил в полном объеме, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств опровергающих доводы истца ответчик в порядке ст.56ГПК РФ суду не предоставил.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из представленных в дело материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).

Принимая во внимание, что истец с настоящим иском обратился в суд в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок срока исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) -3 года), суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 45 199 руб. 00 коп.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, однако, истцом сумма неустойки не начислена и не заявлено требований о взыскании неустойки с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, возмещению с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., подтвержденные платежными поручениями (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Югория» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 199 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2025 года.

Председательствующий К.П. Павлова