Решение № 2-702/2023 2-702/2023~М-243/2023 М-243/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-702/2023

Дело № 2-702/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000352-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление домами в Сарове» к ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управление домами в Сарове» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он осуществляет управление многоквартирным домом №, корпус № по адресу: ..., а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: по содержанию общего имущества многоквартирного дома, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, отоплению, подаче электроэнергии.

Ответчики являются собственниками ..., расположенной в указанном многоквартирном доме (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности).

Квартире присвоен лицевой счет №.

В течение длительного времени Ответчиками не исполняются обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем **** мировым судьей судебного участка Саровского судебного района Нижегородской области были вынесены судебные приказы №№ о взыскании в пользу Истца с Ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

25.10.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области вынесены определения об отмене вышеуказанных судебных приказов в связи с тем, что Ответчиками были поданы возражения.

До настоящего времени Ответчики продолжают уклоняться от своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно) по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовался долг в размере 87 631,76 руб., а также пени за несвоевременное исполнение Ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленных на образовавшуюся задолженность за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно) в размере 85100,47 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 210, 294, 309 ГК РФ, статьями 30, 31, 67, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, истец просил взыскать с Ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно) в сумме 87 631,76 руб., а именно: с ФИО1 , **** г.р., взыскать соразмерно принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно), которая составляет 29210,59 руб.; с ФИО2 , **** г.р., взыскать соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно), которая составляет 29210,59 руб.; с ФИО3 , **** г.р., взыскать соразмерно принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно), которая составляет 29210,58 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Управления домами в Сарове» пени за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно), в сумме 85 100,47 руб., а именно: с ФИО1 28366,83 руб., с ФИО2 28366,82 руб.; с ФИО3 28366,82 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье судебного участка № 3 Саровской судебного района Нижегородской области за выдачей судебных приказов по 471 руб. с каждого ответчика; уплаченную государственную пошлину в размере 4655 руб. пропорционально предъявленным исковым требованиям, а именно: с ФИО1 1551,67 руб., с ФИО2 1551,67 руб., с ФИО3 1551,66 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования к ответчикам, указав в своем заявлении, что согласно предоставленной расчетным центром ООО «СБК» справки о размере долга и истории начислений и оплаты по лицевому счету № размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **** по **** и пени, начисленных на образовавшуюся задолженность, составляет в общей сумме 350934 руб. 48 коп. При направлении в суд искового заявления истцом были заявлены требования в размере, меньшем, чем указано в документах ООО «СБК».

Учитывая то, что в период с **** по **** с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 176879 руб. 38 коп. по судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области и на его основании **** были возбуждены исполнительные производства, которые окончены ****, ****, **** фактическим исполнением требований, соответственно, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **** по **** и пеней на образовавшуюся задолженность был рассчитан ошибочно, в связи с чем подлежит изменению согласно представленным ООО «СБК» документам и составляет 350934 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 231844 руб. 15 коп., пени 119090 руб. 33 коп.

На основании изложенного, истец, увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно) в сумме 231844,15 руб., а именно: с ФИО1 77281,39 руб., с ФИО2 77281,38 руб., с ФИО3 77281,38 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу ООО «Управления домами в Сарове» пени за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. (включительно), в сумме 119090,33 руб., а именно: с ФИО1 39696,78 руб., с ФИО2 – 39696,78 руб.; с ФИО3 – 39696,77 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение к мировому судье судебного участка № 3 Саровской судебного района Нижегородской области за выдачей судебных приказов по 471 руб. с каждого ответчика; уплаченную государственную пошлину в размере 4655 руб. пропорционально предъявленным исковым требованиям, а именно: с ФИО1 1551,67 руб., с ФИО2 1551,67 руб., с ФИО3 1551,66 руб. (л.д. 76-77).

К участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, несовершеннолетние Т.А. **** года рождения, Т.П. **** года рождения, В.Е. **** года рождения в лице их законного представителя – ФИО3

В судебное заседание стороны и привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

Согласно ст.161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

Судом установлено, что на основании заключенного договора № от **** ООО «Управление домами в Сарове» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу ....

Ответчикам ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ... вышеуказанном многоквартирном доме (по 1/3 доле в праве каждому).

По данным истории начислений и оплаты по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в период с **** по **** по квартире, принадлежащей ответчикам, образовалась задолженность в размере 350934 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 231844 руб. 15 коп., пени - 119090 руб. 33 коп.

С взысканием задолженности за спорный период в порядке приказного производства ответчики не согласились, обратившись к мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области с возражениями на судебные приказы, в связи с чем они были отменены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики своих возражений против исковых требований суду не предоставили, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих внесение спорных сумм либо существование оснований для освобождения от их уплаты, не предоставили.

Учитывая не исполнение ответчиками обязательств по внесению коммунальных платежей, исходя из предоставленного истцом расчета, который признается судом соответствующим действующему правовому регулированию спорных правоотношений и арифметически верным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управление Домами в Сарове» к ФИО1 , ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Управление домами в Сарове» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. в сумме 77281,39 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г., в размере 39696,78 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 022,67 руб.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Управление домами в Сарове» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. в сумме 77281,38 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г., в размере 39696,78 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 022,67 руб.

Взыскать с ФИО3 (серия и номер паспорта №) в пользу ООО «Управление домами в Сарове» (ИНН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету №, присвоенному жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г. в сумме 77281,38 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, рассчитанные за период с 01.09.2019г. по 31.01.2023г., в размере 39696,77 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2022,66 руб.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья С.А. Бадоян