Приговор № 1-431/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-431/2017

Дело № 1-431/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 23 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Куликова Н.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 по 20 августа 2017 года у ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находящейся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 После этого, в вышеуказанный период, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ею преступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитила из шифоньера, расположенного в вышеуказанной квартире, денежные средства в сумме 8000 рублей и находящийся в вышеуказанной квартире сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей, с находящейся сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Подсудимая ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в особом порядке судопроизводства не возражает. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее молодой возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке их на месте преступления, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, в том числе оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку состояние опьянения не сыграло роли в совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Участковым полиции по <адрес>, главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не возместившей причиненный ущерб потерпевшей, данные о личности, <данные изъяты>, считает нецелесообразно назначить иной, менее строгий вид наказания, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания, назначает наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение к содеянному, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заколку, зубные щетки,1 зажигалку, черные туши, стандарта таблеток, зубную пасту, дезодорант, флакон духов, пары туфель черного цвета, плавки, кофту спортивную, кофту, платье, пару носков, брючный костюм, возвращенные ФИО1, оставить в ее распоряжении, связку из ключей от домофона и дверей квартиры, возвращенные Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова