Приговор № 1-57/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 2 июля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 февраля 2018 года через интернет заказал поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего, 24 февраля 2018 года, около 12.00 часов, в одном из железнодорожных вагонов поезда, точные название поезда и номера вагона дознанием не установлены, на железнодорожном вокзале <адрес> приобрел, путем покупки у неустановленного лица водительское удостоверение с серийным номером № на своё имя, в целях использования.

После чего, 26 августа 2019 года около 11.50 часов, ФИО1 управляя автомобилем «ГАЗ-3302» гос. номер № и будучи остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД для проверки документов, на 1622 км., автотрассы М-5 «Москва - Челябинск» на перекрестке к городу Усть-Катав Челябинской области, умышленно использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 7736 514204, предъявив его инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО5.

Согласно заключению эксперта № от 18 октября 2019г. бланк предоставленного водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018 г. на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов лицевой и обратной стороны предоставленного водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018 г. на имя ФИО1, выполнены способом цветной электрофотографии. В водительском удостоверении с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018г. на имя ФИО1, признаков изменения первоначального содержания не имеется, однако ввиду того, что отсутствие указанных признаков не является достаточным основанием для отрицания самого факта внесения указанных изменений, решить вопрос, изменялось ли первоначальное содержание реквизитов предоставленного водительского удостоверения и каково первоначальное содержание измененных реквизитов, не представилось возможным.

Согласно заключению эксперта № от 24.10.2019г. ламинирующая пленка бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018 г. на имя ФИО1, изготовлена не производством Гознак. Микротексты и изображения, имеющиеся на ламинирующей пленке бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018г. на имя ФИО1, получены с использованием промышленного оборудования. Установить, конкретный способ нанесения микротекстов и изображений на ламинирующей пленке не представилось возможным, в связи с отсутствием информации в имеющейся справочной литературе. Реквизит № - подпись, расположенная на лицевой стороне бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 22 февраля 2018г. на имя ФИО1, под погрудным изображением мужчины, выполнена рукописным способом, при помощи ручки с красящим веществом черного цвета, и находится под ламинирующей пленкой.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в использовании поддельного водительского удостоверения признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории <адрес>.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, дата выдачи 22.02.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-57/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.