Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-120/2018 М-120/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего — Слободянюка В.Д., с участием представителей истца — ФИО1 и ответчика — адвоката Ярмус О.В., при секретаре судебного заседания Козиной О.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее — Центр) ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО3 о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Центра ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Здоренко излишне выплаченное денежное довольствие за период с 24 по 30 ноября 2017 г. в размере 7148 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований она указала, что денежное довольствие Здоренко за указанный период было выплачено неправомерно, поскольку тот был уволен с военной службы и с 23 ноября 2017 г. исключён из списков личного состава воинской части. При таких обстоятельствах государству был причинён ущерб в приведённом размере.

Представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Адвокат Ярмус требования искового заявления не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку какой-либо вины его доверителя в получении денежного довольствия в большем чем положено размере не имеется.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части № от 22 ноября 2017 г. № 77 Здоренко уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением им условий контракта.

Согласно приказу командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 Здоренко с 23 ноября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом, Здоренко произведена выплата денежного довольствия за период с 24 по 30 ноября 2017 г. в сумме 7148 рублей 67 копеек.

Выплата указанных денежных средств Здоренко также подтверждается представленным расчетным листом за ноябрь 2017 года.

В силу статей 2 и 12 Федерального закона 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, а окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

По смыслу приведенных нормативных правовых актов, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на получение денежного довольствия.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что при начислении Центром Здоренко денежного довольствия за ноябрь 2017 года, кадровыми органами Министерства обороны РФ в ПИРО «Алушта» своевременно не были внесены изменения об исключении ответчика из списков личного состава воинской части с 23 ноября 2017 г., в связи с чем, на его банковский счёт были перечислены денежные средства в вышеназванном размере.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ (Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку оснований для получения Здоренко в ноябре 2017 года денежного довольствия в полном объёме не имелось, поскольку он утратил статус военнослужащего 23 ноября 2017 г., то следует прийти к выводу, что полученные им в качестве денежного довольствия за период с 24 по 30 ноября 2017 г. денежные средства в размере 7148 рублей 67 копеек являются неосновательным обогащением.

На основании изложенного следует прийти к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению и с Здоренко в пользу Центра надлежит взыскать неосновательное обогащение — денежные средства в размере 7148 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 321 ГПК РФ,

решил:

иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к ФИО3 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение — денежные средства в размере 7148 (семь тысяч сто сорок восемь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий В.Д. Слободянюк