Решение № 2-6919/2018 2-6919/2018~М-5878/2018 М-5878/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-6919/2018

К делу № 2-6919/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 июня 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Горизонт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Меридиан-2», в настоящее время ЖСК «Горизонт», о взыскании суммы паевого взноса в размере 470 000 рублей, неустойки в размере 41 285 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и штрафа в размере 255 642 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «Меридиан-2» был заключен договор № об участии в ЖСК «Меридиан-2». ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Размер паевого взноса составил 600 000 руб. Им были переданы ЖСК «Меридиан-2» в счет оплаты денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об участии в ЖСК, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 470 000 руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 41 285 руб. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Горизонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЖСК «Меридиан-2» был заключен договор № об участии в ЖСК «Меридиан-2».

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением, ФИО1 передал денежные средства на общую сумму 470 000 рублей, из них 420 000 руб. – паевой взнос, 50 000 руб. – членский взнос, что подтверждается представленными платежными документами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из состава членов ЖСК с требованием выплаты паевого взноса в размере 470 000 руб.

Как усматривается из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора об участии в ЖСК, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить денежную сумму в размере 470 000 руб. и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 41 285 руб.

В настоящее время стало известно, что ЖСК «Меридиан-2» сменил наименование юридического лица на ЖСК «Горизонт».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно № об участии в ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, в случае добровольного выхода из кооператива, Кооператив обязан выплатить сумму паевого взноса в течение 60 дней со дня принятия решения об исключении члена жилищного кооператива.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 470 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По неисполнению обязательств по соглашению, для ответчика наступила ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 285 руб.

В то же время, в силу п.6 ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место привлечение и использование ЖСК «Горизонт» денежных средств истца - члена кооператива на строительство квартиры в многоквартирном доме, и последующей передачи ее в собственность истца после выплаты паевого взноса в полном размере.

Следовательно, между сторонами спора сложились правоотношения, вытекающие из членства истца в кооперативе, которые регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом ЖСК и договором об участии в ЖСК «Горизонт».

По мнению суда, ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» безосновательна и не может быть принята во внимание судом, поскольку, к возникшим правоотношениям нормы указанного Закона не применимы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Между истцом и ответчиком возникли корпоративные (членские) правоотношения, которые не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», но ни как не обязательственные (договорные) правоотношения.

Как следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с жилищно-строительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Тот факт, что ответчик имеет статус застройщика, на квалификацию спорных правоотношений не влияет, поскольку наличие такого статуса не ограничивает ЖСК в правах на привлечение средств в кооператив в любых предусмотренных законом формах, в том числе посредством членских отношений.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа судом не усматривается.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 312 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Горизонт» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Горизонт» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 470 000 руб., проценты в размере 41 285 руб., а всего 511 285 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ЖСК «Горизонт» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 312 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: