Приговор № 1-135/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №1-135/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., с участием государственного обвинителя Витрового В.Н., защитника Жиха Ю.И., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием № классов, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «<адрес >» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес ><адрес ><адрес >, проживающего по адресу: <адрес ><адрес ><адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ 2016 года <адрес > районным судом Калининградской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.213, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года (содержался под стражей с 19 декабря 2015 года по 09 сентября 2016 года), постановлением Гурьевского районного суда от 10 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 (2 эпизода), п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в ночное время, около 01 часа 00 минут, от неустановленного органом дознания места, расположенного недалеко от <адрес > в <адрес >, незаконно перенес пистолет «ФИО2» № № № изготовленный в 1971 году, предназначенный для стрельбы патронами к пистолету ФИО2 калибра 9 мм и относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы и не менее 17 патронов к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, к дому <адрес > по <адрес > в <адрес >.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут, находился около <адрес > в <адрес >, где в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №2, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя своей преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь около <адрес > в <адрес >, используя имеющийся при себе пистолет «ФИО2» № №, изготовленный в 1971 году, предназначенный для стрельбы патронами к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм и относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы, и не менее 8 патронов к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, умышленно произвел не менее 8 выстрелов по окнам квартиры <адрес >

В результате умышленных действий ФИО1 было повреждено следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: стеклопакет размером 104х131 см, стоимость восстановительного ремонта 2200 рублей без учета установки, услуги по установки - 1400 рублей; стеклопакет размером 130х63.5см, стоимость восстановительного ремонта 1320 рублей без учета установки, услуги по установки - 850 рублей; стеклопакет размером 130х53.5см, стоимость восстановительного ремонта 1110 рублей без учета установки, услуги по установки - 715 рублей; шкаф для одежды размером 13/60/195 см для одежды, приобретенный в 2017 году стоимостью 5000 рублей; тюль размером 230/140 см в количестве двух штук, по цене 1000 рублей из расчета 500 рублей за 1 тюль; стеллаж для книг, стоимостью 1200 рублей; двери межкомнатные стоимостью 1000 рублей, роллет стоимостью 200 рублей; обои стоимостью 500 рублей; плащ стоимостью 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 14530 рублей.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, около 01 часа 00 минут, находясь около многоквартирного жилого <адрес > в <адрес >, то есть в общественном месте, осознавая и понимая это, действуя умышленно, с целью противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нормам морали, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, где в ходе ранее произошедшего конфликта с Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, умышленно и демонстративно, произвел из имевшегося при нем пистолета «ФИО2» 8 прицельных выстрелов по окнам квартиры №<адрес > расположенной в вышеуказанном доме, в которой находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в ночное время, около 01 часа 30 минут, непосредственно после совершения им грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, и умышленного повреждения имущества принадлежащего Потерпевший №1, имея умысел, направленный на незаконные ношение и передачу имевшегося при нем пистолета «ФИО2» № №, изготовленного в 1971 году, предназначенного для стрельбы патронами к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм, и относящегося к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы и не менее 9 патронов к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы, незаконно перенес их от <адрес > в <адрес >, к гаражу <адрес >, расположенному в гаражном обществе «<адрес >» в <адрес >, где с целью их незаконной передачи, позвал из помещения вышеуказанного гаража находящегося в нем ФИО6 и передал ему, незаконно принесенный пистолет «ФИО2» № № изготовленный в 1971 году, предназначенный для стрельбы патронами к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм и относящийся к категории нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, пригодный для стрельбы и не менее 9 патронов к пистолету «ФИО2» калибра 9 мм, отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ признаки «незаконное приобретение и перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов», а по четвертому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ признак «незаконная перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов», поскольку органами предварительного расследования не установлены место, время и способ приобретения ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также способ их перевозки, и, следовательно, квалифицировал действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные ношение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Между тем, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п. А под незаконной передачей оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Поскольку органами предварительного расследования не установлена объективная сторона хранения ФИО1 оружия и боеприпасов, и из предъявленного ему обвинения не следует, что в процессе передачи ФИО3 пистолета и патронов к нему, между подсудимым и свидетелем была совершена сделка на возмездной, либо безвозмездной основе, то суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по первому эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ признак «незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов», а по четвертому эпизоду, по ч.1 ст.222 УК РФ, указать на «незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов», что явно следует из описания преступного деяния ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы на территории Калининградской области, военнообязан, холост, характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, страдает тяжким заболеванием, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд по всем эпизодам предъявленного ему обвинения относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 по эпизоду повреждения имущества потерпевшей Потерпевший №1, суд относит совершение преступления с использованием оружия.

Учитывая изложенное, личность виновного, который в период условного осуждения за совершение, в том числе, и аналогичных преступлений, вновь совершил ряд преступлений, направленных против собственности и общественной безопасности, обладающих высокой степенью общественной опасности, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с его отбыванием в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, а также для назначения ему дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14530 рублей суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.167, п. «а» ч.1 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО13 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 09 сентября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 07 ноября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня с 02 марта 2018 года по 06 ноября 2018 года, и с 19 декабря 2015 года по 09 сентября 2016 года (по приговору от 09 сентября 2016 года).

Вещественное доказательство: 29 пуль, 26 гильз, фрагмент рубашки пули, фрагмент оболочки пули, пистолет ФИО2 №, 2 магазина – передать в УМВД России по <адрес >;

- фрагмент деревянного бруска, фрагмент древесноволокнистой плиты, 3 фрагмента полистирола белого цвета – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель № с сим-картой оператора «<данные изъяты> - вернуть владельцу ФИО7

- стеклопакет размером 104х131см, стеклопакет размером 130х63.5см; стеклопакет размером 130х53.5см; шкаф для одежды размером 13/60/195 см; тюль размером 230/140см в количестве двух штук; стелах для книг; двери межкомнатные; роллет, установленный на окно; обои; плащ – возвратить Потерпевший №1

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 14530 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич