Приговор № 1-57/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Зевакина О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91726, призванного на военную службу по мобилизации, младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации, проходит ее в войсковой части 91726, дислоцированной в <адрес> городского округа <адрес>

8 июля 2023 г. ФИО2 был предоставлен отпуск, из которого ему следовало явиться к месту службы в указанную воинскую часть к 8 часам 23 июля того же года.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин к установленному времени из отпуска в войсковую часть 91726 не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в гор. Костерево Петушинского р-на Владимирской обл.

Около 19 часов 30 минут 4 декабря 2023 г. ФИО2 был обнаружен правоохранительными органами в указанном населенном пункте, после чего доставлен в военную комендатуру гор. Ковров Владимирской обл., в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в сентябре 2022 г. он был призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в войсковой части 91726. С 8 по 22 июля 2023 г. он находился в отпуске, проводя его по месту жительства в гор. Костерево Петушинского р-на Владимирской обл. В этот период у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он решил не возвращаться из отпуска к месту службы до своего выздоровления. Около 19 часов 30 минут 4 декабря 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции на вокзале гор. Костерево, после чего доставлен в военную комендатуру гор. Ковров Владимирской обл. для разбирательства по факту незаконного отсутствия на службе. В период с 23 июля до 4 декабря 2023 г. он проводил время по своему усмотрению по месту жительства в гор. Костерево и 4 раза амбулаторно посещал знакомого врача в гор. Москве в связи с имевшимся заболеванием. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО).

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 (мать подсудимого) показала, что в первой половине июля 2023 г. ФИО2 был предоставлен отпуск, который он проводил по месту жительства в гор. Костерево. В 20-х числах того же месяца ему следовало вернуться в часть на службу, однако он этого не сделал, решив остаться дома для оказания ей помощи по хозяйству и прохождения лечения от имевшегося заболевания, в связи с которым 4 раза посещал знакомого врача в гор. Москве. 5 декабря 2023 г. от сотрудников полиции ей стало известно о том, что днем ранее ФИО2 был задержан и передан в военную комендатуру.

Из показаний свидетелей М. и С, – военнослужащих войсковой части 91726 следует, что 8 июля 2023 г. ФИО2, призванному на военную службу по мобилизации и проходящему ее в указанной воинской части, был предоставлен отпуск со сроком прибытия из него к месту службы к 8 часам 23 июля 2023 г. К этому времени ФИО2 в часть не явился и по состоянию на 15 ноября 2023 г. его местонахождение неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля Б. – сотрудника полиции ОМВД Петушинского р-на Владимирской обл. около 19 часов 30 минут, на железнодорожном вокзале гор. Костерево он обнаружил находившегося в розыске ФИО2, которого в этот же день передал в военную комендатуру.

Сообщениями из военной прокуратуры Владимирского гарнизона от 11 марта 2024 г., военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (гор. Ковров, Владимирская обл.) от 7 марта 2024 г. № 4/334 и военного комиссариата Петушинского р-на Владимирской обл. от 6 марта 2024 г. № ОУ/498 подтверждается, что в период с 23 июля 2023 года по 4 декабря 2023 г. ФИО2 о себе, как о военнослужащем, находящимся вне сферы воинских правоотношений, не сообщал.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 91726 от 27 февраля 2023 г. № 58 младший сержант ФИО2 зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа того же командира от 8 июля 2023 г. № 189 и копии отпускного билета № 1088 ФИО2 предоставлен отпуск в период с 8 по 22 июля 2023 г.

Из заключения военно-врачебной комиссии от 26 января 2024 г. № 21/758 следует, что ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б»).

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, действия ФИО2, который в период с 8 часов 23 июля до 19 часов 30 мнут 4 декабря 2023 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть 91726, дислоцированную в с<данные изъяты>., суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Квалифицируя содеянное Б-вым таким образом, суд отмечает, что ежемесячное посещение им врача в гор. Москве в количестве 4-х раз не прерывает периода его незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, поскольку в этих случаях он о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующем на службе, не сообщал.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он принимал участие в зоне СВО и является ветераном боевых действий.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается (о чем свидетельствуют его извинения в суде), к уголовной ответственности привлекается впервые, по местам жительства и работы характеризуется с положительной, а в период военной службы – в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Оснований полагать, что совершенное Б-вым преступление обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с состоянием его здоровья, не имеется, поскольку в период незаконного отсутствия на службе подсудимый обращался к врачу лишь раз в месяц и на стационарном лечении не находился. При этом у ФИО2 отсутствовали препятствия к прохождению лечения в военно-медицинских учреждениях в условиях военной службы.

Таким образом, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем просит защитник-адвокат Зевакин, судом не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначаемого ФИО2 лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора отмене или изменению не подлежит.

При этом время задержания и содержания подсудимого под стражей с 14 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и до дня вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Максименко