Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ><адрес>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на гаражи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражи, обосновывая свои требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Кулебакского городского Совета народных депутатов от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> истцу отделом главного архитектора разрешено строительство гаража по адресу: <адрес> что подтверждается указанным решением горисполкома от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, удостоверением <№*****>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Производственной группой при главном архитекторе горисполкома и квитанцией к приходному ордеру. На указанном земельном участке им и супругой ФИО2 на общие совместные средства в период брака в <ДД.ММ.ГГГГ> был построен кирпичный одноэтажный гараж общей площадью <данные изъяты> После перерегистрации гаража в <ДД.ММ.ГГГГ> ему был присвоен следующий адрес: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>. Данные обстоятельства подтверждают свидетельство о заключении брака, справка о технических характеристиках объекта капитального строительства - гаража <№*****> во дворе <адрес>, выданная <ДД.ММ.ГГГГ> производственным участком Выксунского отделения в <адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с поэтажным планом и экспликацией к плану строения, общая площадь гаража <№*****> составляет <данные изъяты>, инвентаризационная стоимость - <данные изъяты>. С момента постройки гаража они открыто и непрерывно владели и пользовались им на праве собственности, оплачивали налоги, связанные с ним. <ДД.ММ.ГГГГ> жена ФИО2 умерла. На момент смерти ФИО2 в ее собственности находился еще один гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>, что подтверждается решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выпиской из государственного земельного кадастра, выданной Кулебакским филиалом ФГУ ЗКП НО <ДД.ММ.ГГГГ>. Данный гараж является одноэтажным кирпичным нежилым зданием, общая площадь которого согласно перечисленным выше правоустанавливающим документам составляет <данные изъяты> В соответствии со справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства - гаража <№*****> во дворе <адрес>, выданной <ДД.ММ.ГГГГ> производственным участком Выксунского отделения в <адрес> ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с поэтажным планом и экспликацией к плану строения, фактически общая площадь этого гаража составляет <данные изъяты> кв. м., инвентаризационная стоимость - <данные изъяты>. После смерти ФИО2 истец фактически принял наследство, так как вступил во владение всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти супруги, в том числе продолжает пользоваться указанными гаражами, несу все расходы по их содержанию и охране. После смерти супруги еще одним наследником первой очереди является наш сын ФИО3, который наследство после смерти матери не принимал и на гаражи не претендует.

Просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты> метров, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ ФИО4 тер, во дворе <адрес>, гараж <№*****>; на одноэтажный кирпичный гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ ФИО4 тер, во дворе <адрес>, гараж <№*****>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу спора оставляют на усмотрение суда (л.д. 33-34).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается решением горисполкома от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, удостоверением <№*****>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Производственной группой при главном архитекторе горисполкома (л.д. 13, 14).

Данный гараж был выстроен ФИО1 и ФИО2 в период брака на совместные средства (л.д. 28). <ДД.ММ.ГГГГ> ему был присвоен следующий адрес: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>.

ФИО2 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>, что подтверждается решением Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 19-20), свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 23), выпиской из государственного земельного кадастра, выданной Кулебакским филиалом ФГУ ЗКП НО <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.24-25).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 умерла (л.д. 27).

Согласно информации нотариусов ФИО5 и ФИО6, наследственных дел к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно справке ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость объекта – <данные изъяты> (л.д. 15).

Согласно справке ВВФ АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****> представляет собой одноэтажное кирпичное строение, общей площадью <данные изъяты>.м., инвентаризационная стоимость объекта – <данные изъяты> (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, после смерти супруги истец не пользовался данными гаражами, принимал меры по их сохранности, таким образом, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

От третьего лица ФИО3 возражений относительно предмета спора в суд не поступало.

Других доказательств, которые могут служить основанием для отказа в удовлетворении, заявленных исковых требований судом не добыто, несмотря на принятие всех необходимых мер по выяснению обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес>, года, код подразделения 522-019, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты>

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданство РФ, пол мужской, паспорт <№*****>, выдан ОВД <адрес>, года, код подразделения 522-019, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер., во дворе <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья И.Н.Рожкова