Решение № 2-2036/2018 2-2036/2018 ~ М-1674/2018 М-1674/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2036/2018

Гражданское дело № 2-2036/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 220 659 руб. 39 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 284 358 руб. 89 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 284 358 руб. 89 коп., возместить судебные расходы (л.д. 5-7).

Истец ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела извещен (л.д. 73), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.64, 70). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ООО «Русфинанс Банк» подан в суд <дата обезличена> (л.д.5).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д. 55), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит на сумму 220 659 руб. 39 коп. сроком <дата обезличена>. по <дата обезличена> включительно по ставке <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался производить погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 40-47, 50-53).

Условиями договора определен порядок возвращения суммы кредита и платы за кредит, частями в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Размер ежемесячного платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца и составляет 9 213 руб. 54, кроме последнего платежа – 9 213 руб. 61 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 77-79).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен <дата обезличена> (л.д.19-24).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, составляет 284 358 руб. 89 коп., в том числе:

-текущий долг – 171 794 руб. 56 коп.;

-срочные проценты на сумму текущего долга – 58 544 руб. 01 коп.,

-просроченный кредит – 31 826 руб. 71 коп.,

-просроченные проценты – 22 193 руб. 61 коп. (л.д.19-24).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству в заявленной части исковых требований.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона. Нарушений требований закона при списании денежных средств в погашение кредитной задолженности истцом не допущено, последний платеж был ответчиком произведен в июне 2017 года, что следует из выписки по счету (л.д.77-79).

На претензию истца о добровольном погашении задолженности, задолженность ответчиком не погашена (л.д.17-18).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контрасчет задолженности не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, <дата обезличена> судебный приказ выдан, и в последствие отменен по заявлению ФИО1 <дата обезличена> (л.д.48).

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 284 358 руб. 89 коп., в том числе:

-текущий долг – 171 794 руб. 56 коп.;

-срочные проценты на сумму текущего долга – 58 544 руб. 01 коп.,

-просроченный кредит – 31 826 руб. 71 коп.,

-просроченные проценты – 22 193 руб. 61 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 руб. 59 коп., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.38-39).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет 284 358 руб. 89 коп., в том числе:

-текущий долг – 171 794 руб. 56 коп.;

-срочные проценты на сумму текущего долга – 58 544 руб. 01 коп.,

-просроченный кредит – 31 826 руб. 71 коп.,

-просроченные проценты – 22 193 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 043 руб. 59 коп., всего взыскать 290 402 (двести девяносто тысяч четыреста два) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: