Решение № 2-4210/2024 2-4210/2024~М-3358/2024 М-3358/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-4210/2024

Дело № 2-4210/2024 Изготовлено 27.11.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-005136-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 58917,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы на ксерокопирование в размере 1960 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЯО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца, и Крайслер 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика. В результате автомобилю истца, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертного заключения №.08-1444, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 58917,25 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО6 по доверенности в деле в судебном заседании исковые требования поддержал по его основаниям и в объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил, доказательств иного размера ущерба также не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ЯО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением истца, и Крайслер 200, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика.

Дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 8.12 ПДД – при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, с которым ФИО2 согласился, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП.

Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии не представлено.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована, страховой полис не действовал.

Истец обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения №.08-1444 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, без учета износа составляет 58917,25 руб. (л.д. 13-48).

Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств иной стоимости размера ущерба суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 58917 руб. 25 коп.

В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба с ФИО2 суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 250 руб. и расходы на ксерокопирование документов в размере 1960 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество судебных заседаний (одно), в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № материальный ущерб в размере 58917 руб. 25 коп., расходы по оплате заключения 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1967 руб. 52 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 12000 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 1960 руб. и почтовые расходы в сумме 250 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

Дело №

№
№

№
№

№

№

№

№

№
№

№
№

№
№