Приговор № 1-178/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-178/2019

№ 1-8/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котово 21 января 2020 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Нечаевой Л.В., помощнике судьи Кистановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.,

подсудимого ФИО1.,

защитника Карташова А.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника Переверзева В.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст.158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, меру наказания не отбыл,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов ФИО2, находясь около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение металлических предметов из хозяйственных построек, расположенных на территории двора домовладения № по <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 по 12-00 часов ФИО2 совместно с ФИО1, распределив роли каждого в совершаемом преступлении, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасные последствия в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, подошли к ограждению двора домовладения № по <адрес>, где ФИО2 проник на территорию указанного домовладения, а ФИО1 остался на улице около ограждения наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить ФИО2. Далее ФИО2 подошел к расположенной слева хозяйственной постройке, при помощи найденного во дворе металлического прута повредил навесной замок входной двери, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил моток алюминиевого кабеля весом 20 килограммов стоимостью 45 рублей за 1 килограмм лома цветного металла, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, трехсекционную алюминиевую лестницу стоимостью <данные изъяты> рублей, которые передал через ограждение двора ФИО1. Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к расположенной справа хозяйственной постройке на территории вышеуказанного домовладения, при помощи металлического прута вырвал металлически пробой из деревянного дверного проема входной двери, через которую незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил цепную электрическую пилу «Makita US-4020A» стоимостью <данные изъяты> рублей, бензотриммер «ELMOS EPT-26» стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическое ведро объемом 10 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, рожковые ключи, размером 34х36 в количестве 18 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ключ, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, рожковые ключи, размером 36х41 в количестве 17 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ключ, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, рожковые ключи, размером 21х24, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ключ, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, рожковые ключи, размером 24х27, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 ключ, а всего стоимостью 400 рублей, рожковые ключи, размером 27х30, в количестве 5 штук, стоимостью 70 рублей за 1 ключ, а всего стоимостью 350 рублей, ротор и корпус насоса «ФИО3 1,2- 20» весом 14 килограммов, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм цветного металла, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические гайки, болты, гвозди общим весом 23 килограмм, стоимостью 8 рублей за 1 килограмм черного металла, а всего стоимостью <данные изъяты> рублей, которые передал через ограждение двора ФИО1. Далее ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 07-00 часов, находясь в доме №, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО1 совершить тайное хищение металлических предметов из хозяйственных построек, расположенных на территории двора домовладения № по <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2 Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-30 по 11-30 часов ФИО2 совместно с ФИО1, распределив роли каждого в совершаемом преступлении, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они останутся тайными, согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к ограждению двора домовладения № по <адрес>, где ФИО2 через забор ограждения проник на территорию двора указного дома, а ФИО1 остался на улице около ограждения указанного двора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО2 в случае появления опасности. Далее ФИО2 подошел к расположенной слева хозяйственной постройке, при помощи найденного во дворе металлического прута повредил навесной замок входной двери, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил металлические уголки в количестве 6 штук размером 50х50 сантиметров каждый, металлические трубы в количестве 4 штуки длинной 2 метра диаметром 25 миллиметров каждая, металлические трубы в количестве 4 штуки длинной 1 метр 20 сантиметров диаметром 15 миллиметров каждая, металлические трубы в количестве 9 штук длинной 1 метр 50 сантиметров диаметром 25 миллиметров каждая, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, насос «БЦН 1,6-20у» стоимостью <данные изъяты> рублей, которые передал через ограждение двора ФИО1. Далее ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к расположенной справа хозяйственной постройке, при помощи указанного металлического прута повредил навесной замок входной двери, незаконно проник внутрь данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил две самодельные металлические кормушки для животных длинною 1 метр 20 сантиметров каждая общим весом 84 килограммов, металлическую трубу длинною 1 метр диаметром 25 миллиметров, металлическую трубу длинною 1 метр диаметром 50 миллиметров, металлическую трубу длинною 1 метр диаметром 75 миллиметров, металлическую трубу длинною 1 метр диаметром 100 миллиметров, которые передал через ограждение двора ФИО1 Далее ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов он встретился со своим знакомым ФИО1. Они захотели выпить спиртного, но, так как денег у них не было, он, ФИО2, предложил ФИО1 что-нибудь похитить из хозяйственных построек на территории домовладения своей тети ФИО4 №2, чтобы продать похищенное, а на вырученные деньги купить спиртного. ФИО1 на его предложение согласился. Они с ФИО1 обговорили свои действия, распределив роли каждого, и пошли к дому ФИО4 №2 по адресу <адрес>. Подойдя к указанному дому, они убедились, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся тайными. Далее он, ФИО2, надел тканевые перчатки и проник на территорию двора, а ФИО1 в это время смотрел, чтобы никто не увидел, что они совершают преступление. Убедившись, что во дворе никого нет, он подошел к двум хозяйственным постройкам, которые были закрыты деревянными дверями с навесными замками. Во дворе он нашел металлический прут и взломал замки на сараях, а затем проник внутрь. Из одного сарая он похитил алюминиевую лестницу, смотанный алюминиевый кабель. Из второй хозяйственной постройки - бензотриммер, электрическую цепную пилу, деревянный ящик, в котором находились металлические гайки, болты, гвозди, металлическое ведро с металлическими болтами и гайками, а также деревянный ящик с рожковыми ключами, сколько было в ящике ключей ему не известно. Все похищенное он относил к ограждению, и передавал через ограждение ФИО1, который относил и складывал похищенное около деревянного колодца. Когда ФИО1 все перенес к колодцу, он перелез через ограждение после чего они перенесли все похищенные предметы к автобусной остановке, расположенной по <адрес> в <адрес>. ФИО1 вызвал машину такси, и они отвезли похищенное имущество в пункт приема металла по <адрес>. Они сдали в пункт приема металла все похищенное ими из хозяйственных построек, кроме бензопилы, триммера и алюминиевой лестницы, получив за это <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов около кафе «Колизей», расположенного по <адрес> в <адрес>, он продал неизвестному мужчине бензопилу, триммер, алюминиевую лестницу за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 распивали спиртные напитки у него дома. В ходе распития он рассказал ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> никто не проживает и на территории двора домовладения расположены хозяйственные постройки, в которых может храниться металл, который можно похитить и в дальнейшем сдать в пункт приема металла. ФИО1 на его предложение согласился и, распределив роли каждого, они пошли к домовладению. Подойдя к дому, они убедились, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся тайными. После чего он, ФИО2, надел тканевые перчатки и перелез через ограждение двора. Во дворе домовладения никого не было. Он подошел к двум сараям, которые были закрыты деревянными дверями с навесными замками. Во дворе он взял металлический прут и вскрыл замки при помощи прута, отогнув дужки замка. Затем он проник в сарай и похитил оттуда шесть металлических уголков, примерно 8 металлических труб разной длины и диаметра, насос для перекачки воды синего цвета и алюминиевую флягу. Из второго сарая он похитил две самодельные металлические кормушки для корма домашних животных, а также четыре металлические трубы разного размера и диаметра, после чего передал данные предметы ФИО1, который стоял за двором и переносил похищенные предметы в траву. Далее он пошел к знакомому таксисту Свидетель №2, который проживает в <адрес> в <адрес>, и попросил помочь им перевезти данные предметы в пункт приема металла. Свидетель №2 Он не сказал, что данное имущество похищенное. На своем автомобиле Свидетель №2 перевез похищенное ими имущество в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>. За все похищенное они получили около <данные изъяты> рублей. Полученные от краж денежные средства они с ФИО1 потратили на алкогольные напитки, которые вместе распили. Вину в совершении данных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53-55, л.д. 249-250).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью подтвердил данные им ранее показания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого 14, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов он встретился со своим знакомым ФИО2. Они захотели купить спиртного, но денег у них не было, и в ходе разговора ФИО2 предложил ему что-нибудь похитить из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, где проживают его родственники. Он согласился на предложение ФИО2. Далее он с ФИО2, распределив роли каждого, подошли к указанному дому, убедились, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся тайными, после чего ФИО2 перелез через забор на территорию двора, а он, ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой и ждал, когда ФИО2 передаст похищенные предметы. Через 5-10 минут ФИО2 передал ему через забор алюминиевую лестницу, смотанный алюминиевый кабель, деревянный ящик, в котором находились металлические гайки, болты, гвозди, металлическое ведро с металлическими болтами и гайками, бензотриммер, электропилу, а также деревянный ящик с рожковыми ключами. Затем он с ФИО2 перенесли похищенное имущество к остановке, расположенной по <адрес> в <адрес>, после чего он позвонил по своему мобильному телефону и вызвал такси, на котором похищенное имущество они отвезли в пункт приема лома по <адрес> в <адрес>, где они сдали все, кроме алюминиевой лестницы. Данный предмет ФИО2 через несколько дней кому-то продал. Все вырученные денежные средства они потратили на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития ФИО2 предложил ему совершить хищение из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором никто не проживает. На данное предложение он согласился. Далее они, распределив роли каждого в совершаемом преступлении, пришли к дому №а по <адрес> в <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 надел тканевые перчатки и перелез через ограждение двора, а он в это время находился около ограждения и наблюдал за обстановкой. Через некоторое время ФИО2 стал подавать ему похищенные предметы, которые он складывал около старого деревянного колодца. В результате ими было похищено: шесть металлических уголков, металлические трубы примерно 12 штук разного размера и диаметра, насос для перекачки воды синего цвета, две самодельные металлические кормушки для корма домашних животных, алюминиевая фляга. После совершения преступления знакомый ФИО2 Свидетель №2 на своем автомобиле ВАЗ 2110 серебристого цвета помог им перевезти похищенное имущество в пункт приема металла по <адрес> в <адрес>. О том, что имущество похищенное, Свидетель №2 не знал. Они сдали металл и вырученные денежные средства они с ФИО2 потратили на алкогольные напитки, которые вместе распили. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-153, л.д. 176-177, л.д. 222-223).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания.

Помимо признания подсудимыми ФИО2, ФИО1 своей вины, их виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в части (т. 1 л.д. 120-121), где она показала, что, узнав от соседей, что происходят кражи из сараев, она ДД.ММ.ГГГГ пошла проверить свои сараи и обнаружила, что замки сломаны, а из сараев похищены лестница, моток алюминиевой проволоки, бензотриммер, электропила, два ящика с болтами, гайками, гвоздями, автомобильные ключи и другое имущество. Впоследствии выяснилось, что кражу совершил известный ей ФИО2 и ранее не известный ФИО1 Причиненный ущерб является для нее значительным;

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в части (т. 1 л.д. 26-27), где он показал, что после смерти матери он унаследовал <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его дочь, проживающая по адресу: <адрес>, позвонила и сообщила, что в хозяйственных постройках во дворе <адрес> взломаны замки, выставлено окно. Он ей сказал, чтобы она вызвала полицию. Вернувшись вечером с работы, он пришел домой и увидел, что замки на сараях выломаны. Из первого сарая похищены трубы, металлические уголки, насос, фляга и весь металл, а из второго кормушки из металлической трубы, трубы. С суммой похищенного, указанной в обвинительном заключении, он согласен. Причиненный ущерб является для него значительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном размере ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что он работает в ООО «Чистый город», расположенном по адресу: <адрес>, в пункте приема цветного и черного лома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт приема цветного и черного лома ООО «Чистый город» пришел ФИО2 с неизвестным мужчиной, которые принесли на сдачу металлические гайки, болты, гвозди, ведро, части поливного насоса (ротор и корпус насоса), рожковые ключи, моток алюминиевого кабеля. ФИО2 сказал, что данные предметы принадлежат ему. Он взвесил все металлические предметы, заполнил всю необходимую документацию при приеме металла, после чего заплатил ФИО2 денежные средства, в какое сумме не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в пункт приема цветного и черного лома ООО «Чистый город» вновь прибыл ФИО2 с тем же мужчиной, который приходил с ним ранее. Они принесли разного рода металл, а именно: алюминиевую флягу объемом 38 литров, корпус и ротор поливного насоса, две металлические самодельные кормушки для домашних животных, а также металлические трубы разного размера и диаметра, примерно около 20 штук. ФИО2 сказал, что данные предметы принадлежат ему. Далее он взвесил все металлические предметы, заполнил всю необходимою документацию при приеме металла, после чего заплатил ФИО2 денежные средства. Все перечисленные предметы ДД.ММ.ГГГГ были вывезены в <адрес> на переработку (т. 1 л.д. 179);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где он показал, что в свободное от основной работы время он подрабатывает таксистом на своем автомобиле ВАЗ 2110. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его помочь перевезти его имущество в пункт приема лома цветного и черного металла, на что он согласился. Данное имущество он перевозил от старого деревянного колодца, который расположен со стороны заднего двора его домовладения. Он не придал данному факту никакого значения. ФИО2 был вместе с ФИО1 При этом ФИО2 ему говорил, что данный металл он нашел несколько лет назад. Они загрузили в его автомобиль металлические уголки 6 шт., алюминиевую флягу, две самодельные металлические кормушки для животных, водяной насос синего цвета, а также металлические трубы разного размера и диаметра около 20 штук. Он отвез ФИО2 и ФИО1 в пункт приема лома ООО «Чистый город» по <адрес> в <адрес>, где они выгрузили металл около пункта приема (т. 1 л.д. 146);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, где она показала, что она проживает по адресу <адрес>. Рядом находится домовладение №а, принадлежащее ее отцу ФИО4 №1, в котором он не проживает, но приезжает туда в выходные дни, осуществляет там сварочные работы. Так как она проживает рядом, у них одно ограждение на два домовладения. Она также ходит кормить собаку, находящуюся на территории домовладения отца, и приглядывает за имуществом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-30 часов она ходила на территорию домовладения своего отца кормила собаку, все было в порядке, все хозяйственные постройки были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 11-30 часов она вышла на территорию домовладения, чтобы покормить собаку и в этот момент услышала грохот, доносящийся с улицы со стороны колодца. Она пошла в сторону колодца и увидела, что автомобиль марки ВАЗ № или ВАЗ №, который принадлежит ее соседу по имени С., отъезжал от колодца, в автомобиле сидел ФИО2. Она прошла к колодцу и увидела лежащие на земле две металлические трубы. Она подумала, что трубы могут принадлежать ее отцу, и пошла проверить хозяйственные постройки на территории домовладения отца. Она обнаружила, что две хозяйственные постройки открыты, запорные устройства в виде навесных замков сорваны. Она позвонила отцу и сообщила ему, что сломаны запорные устройства на хозяйственных постройках, после чего по его совету вызвала сотрудников полиции. Какое именно имущество было похищено из хозяйственных построек или с территории домовладения, она не может сказать, так как не знает имущества своего отца (т. 1 л.д. 174-175).

Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимых ФИО2, ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от ФИО4 №2, которая сообщила о том, что неизвестное лицо похитило имущество из сарая, расположенного на территории двора ее домовладения (т. 1 л.д. 60);

- заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с сентябрь 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ей имущество, которое находилось в сарае, расположенном на территории двора ее домовладения (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, о результатах осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено хищение имущества из сараев, расположенных на территории двора домовладения ФИО4 №2 (т. 1 л.д. 62-69);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно указывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 он похитил имущество из хозяйственных построек, расположенных на территории двора <адрес> (т. 1 л.д. 76);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно указывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 он похитил имущество из хозяйственных построек, расположенных на территории двора <адрес> (т. 1 л.д. 95);

- справками о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 101-110);

- рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Котовскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, которая сообщила о том, что неизвестной лицо похитило имущество из сарая, расположенного на территории двора ее дома (т. 1 л.д. 3);

- заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило его имущество из сарая, расположенного на территории двора дома (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, о результатах осмотра территории домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого установлено хищение имущества ФИО4 №1 из хозяйственных построек, расположенных на территории двора (т. 1 л.д. 6-16);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он добровольно указывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 он похитил имущество из хозяйственных построек, расположенных на территории двора <адрес> (т. 1 л.д. 36);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором он добровольно указывал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 он похитил имущество из хозяйственных построек, расположенных на территории двора <адрес> (т. 1 л.д. 39);

- справками о стоимости похищенного имущества (т. 1 л.д. 111-113);

-протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята книга учета приемосдаточных актов цветного и черного лома ООО «Чистый город» (т.1 л.д. 181-182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены приемосдаточный акт №, приемосдаточный акт №, книга учета приемосдаточных актов цветного и черного лома ООО «Чистый город» (т. 1 л.д. 183-185)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены навесные замки, изъятые в ходе осмотра двора дома ФИО4 №2 и ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 189-190);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 подробно пояснял при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2 и ФИО4 №1, продемонстрировав наглядно события совершенного им преступления (т. 1 л.д. 154-164);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1 подробно пояснял при каких обстоятельствах им было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №2 и ФИО4 №1, продемонстрировав наглядно события совершенного им преступления (т. 1 л.д. 165-173).

Огласив в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимых ФИО2, ФИО1, допросив потерпевших, огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд находит вину ФИО2, ФИО1 в инкриминируемых им преступлениях доказанной полностью, а исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4 №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4 №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО4 №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшего ФИО4 №1 было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Переходя к определению меры наказания подсудимому ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль каждого в совершении группового преступления, личность подсудимого ФИО2, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществил явки с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судим за умышленные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Котовского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства условно с испытательным сроком в 1 год. Поскольку инкриминируемые преступления были совершены ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, суд находит возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществил явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, имевшие место при совершении им преступления, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ФИО4 №2, о взыскании с подсудимых ФИО2 ича, ФИО1 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 18664 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок с ключом, фрагмент навесного замка, фрагмент арматуры, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 №2, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей; два замка с ключами, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшему; приемосдаточный акт №, приемосдаточный акт №, книга учета приемосдаточных актов цветного и черного лома ООО «Чистый город», переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными свидетелю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ичу окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ича, ФИО1 в пользу ФИО4 №2 в счёт возмещения вреда, причиненного в результате преступления, 18664 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля в солидарном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: замок с ключом, фрагмент навесного замка, фрагмент арматуры, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 №2, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшей; два замка с ключами, переданные на хранение потерпевшему ФИО4 №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными потерпевшему; приемосдаточный акт №, приемосдаточный акт №, книга учета приемосдаточных актов цветного и черного лома ООО «Чистый город», переданные на хранение свидетелю Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, считать переданными свидетелю.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Равчеева