Решение № 2-907/2019 2-907/2019~М-805/2019 М-805/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-907/2019

Дело № 2-907/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 17 сентября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204712, 97 рублей, из которых: сумма основного долга – 51280,23 рублей; проценты за пользование кредитом – 3895,13 рублей; проценты на просроченный основной долг – 12841, 44 рубля, штрафы – 136696,17 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247,13 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ( далее – банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 113200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, штрафы, комиссии, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик не исполнил свои обязательства, и у заемщика образовалась задолженность в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования истцу на задолженность ответчика по договору об уступке прав требования, заключенному между банком и истцом. Ответчику было направлено требование о погашении задолженности.

Выдача кредита произведена путем выдачи наличными денежными средствами из кассы банка, что подтверждается заявлением и распиской заемщика.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Банк произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14).

Договором rk № уступки прав ( требований) ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Феникс», подтверждается факт передачи прав требований банка последнему ( л.д.45-51).

Истец направил уведомление ответчику об уступке прав требования ( л.д.39).

Требование истца о погашении задолженности по договору оставлено заемщиком без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, с требованиями не согласилась, пояснив, что размер штрафа высокий, имеет на иждивении четырех детей, доход у неё маленький, о чем представила справку о доходах, просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО КБ « Ренессанс Кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 113200 рублей, полная стоимость кредита – 34,36% годовых, на срок 12 месяцев (л.д. 07-08).

Выдача кредита произведена выдачи наличными денежными средствами из кассы банка, что подтверждается заявлением и распиской заемщика ( л.д.11-12).

Размер задолженности, заявленной истцом ко взысканию, подтвержден представленным расчетом (л.д. 14), ответчик иной расчет не представил. Суд принимает расчет, представленный истцом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить заявленную сумму штрафов до 50000 рублей, поскольку заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Феникс» с ФИО1 основной долг в размере 51280 рублей 23 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 3895 рублей 13 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 12841 рубль 44 копейки, штраф в размере 50000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5247 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Фролова Г.Г.