Постановление № 5-15/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Лайпанова З.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении направил в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что определением (номер обезличен) от 08 января 2020 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 января 2020 года в 06 часов 15 минут на 6 км 440 м федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай с участием транспортных средств (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением по делу административного расследования.

По результатам административного расследования командиром ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО2 оформлен протокол (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 06 января 2020 года в 06 часов 15 минут на 6 км 440 м федеральной автомобильной дороги Черкесск-Домбай водитель автомобиля (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) ФИО1, нарушив, вопреки требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилями (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в результате дорожно-транспортного прошествия Потерпевший №1 получила средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в соответствии с нормами части 2 статьи 25.1 и части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей ФИО3, просивших в поданных телефонограммах о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения, в том числе в случае не достижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Под составом административного правонарушения подразумевается совокупность субъективных и объективных признаков как элементов состава, в число которых входит наделенный административно-процессуальной правоспособностью субъект правонарушения, а также субъективная сторона правонарушения, которая определяется виновным поведением субъекта правонарушения.

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект; объективная сторона; субъективная сторона и субъект.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части нарушения Правил дорожного движения характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своих действий, а в отношении последствий в виде вреда здоровью человека характеризуется неосторожной формой вины.

Под субъектом административного правонарушения понимается праводееспособное лицо, совершившее правонарушение, которое влечет установленную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации административную ответственность. Субъектами административной ответственности могут являться физические лица, юридические лица, должностные лица.

Нормами статей 2.3 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специально определены признаки, характеризующие физическое лицо как субъект противоправного деяния, каковыми являются недостижение возраста, с которого лицо может быть привлечено к административной ответственности, и его невменяемость.

Согласно нормам статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В соответствии с нормами статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно нормам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, страдает психическим расстройством, ранее неоднократно находился и в связи с обострением состояния в период производства по делу также находился на стационарном лечении в Республиканском государственном казенном лечебно-профилактическом учреждении «Психиатрическая больница» в посёлке Кубрань, Карачаевского района, Карачаево-Черкесской Республики.

В связи с вышеизложенным определением от 02 марта 2020 по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам комиссии экспертов за (номер обезличен) от 24 марта 2020 года ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством- расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями ((данные изъяты) что подтверждается данными анамнеза о перенесенной ЧМТ, наркотической и алкогольной интоксикации, что привело к возникновению психических расстройств, которые стали причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, диагностическое заключение также подтверждается результатами экспертного исследования, обнаружившего у подэкспертного нарушение в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах; указанные особенности психики ФИО1 выражены столь значительно, что лишали подэекспертного способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и вышеуказанное заключение судебной экспертизы в его отношении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в состоянии невменяемости, то есть не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно нормам пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.Х. Лайпанова

1версия для печати