Решение № 2-3480/2017 2-3480/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3480/2017

Дело № 2-3480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продлен срока возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ, представлена отсрочка погашения основного долга сроком 6 месяцев, установлен график погашения кредита. Согласно п. 6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО2 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5 кредитного договора установлена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа по кредиту. В нарушение условий договора, ИП ФИО1. денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>. Заемщик и поручителю направлены требования о досрочной возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» требования поддержал.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продлен срока возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ, представлена отсрочка погашения основного долга сроком 6 месяцев, установлен график погашения кредита.

В нарушение условий договора, ИП ФИО1 в течение срока действия договора ежемесячные платежи своевременно не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в сумме <данные изъяты>, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>.

Согласно условий дополнительного соглашения к кредитному договору, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки указанной в п. 2 договора (19,5%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по настоящему договору заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которых поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком в полном объеме.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита ИП ФИО1 не соблюдено.

Согласно представленным банком расчетам, задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Судом данный расчет проверен, сомнений не вызывает. Ответчики не оспорили расчета суммы платежей и задолженности по кредиту, так как от явки в судебное заседание уклонились.

Согласно ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно Устава «ПАО «Сбербанк» Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменило наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО «Сбербанк России», запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гожа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Е.С. Аксёнова