Решение № 2-3844/2025 2-568/2026 2-568/2026(2-3844/2025;)~М-3030/2025 М-3030/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3844/2025

Гр. дело № 2-568/2026

УИД 54RS0002-01-2025-005263-70

Поступило в суд 27.10.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Полуянове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ТУ ФАУГИ в НСО, в котором просит взыскать задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на 08.10.2025г. по международной банковской карте ** в размере 46 825 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 29 999 руб. 75 коп., просроченные проценты – 16 825 руб. 48 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд, в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 20.11.2019г. между банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получения кредитной карты в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта ** по эмиссионному контракту ** от 20.11.2019г., был открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет ** является счетом кредитной карты (**) переоформлен из счета **.

Заемщику предоставлена возможность пользоваться денежными средствами на условиях возвратности и платности. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 25.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 02.01.2023г. по 08.10.2025г. образовалась просроченная задолженность в сумме 46 825 руб. 23 коп. Истцу стало известно, что заемщик умерла 14.12.2022г. Отвечает по обязательствам должника в данном случае наследник. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. Истец вынужден обращаться с иском в суд к ответчику ТУ ФАУГИ в НСО как к лицу, принимающему выморочное имущество, понес расходы по уплате государственной пошлины. Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы. В связи с чем истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в том числе взыскать понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности неявки суду не представлено, отзыв на иск не представлен (л.д. 75).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательства по кредитному договору носят имущественный характер, не обусловлены личностью заёмщика и не требуют его личного участия, в связи с чем такие обязательства смертью должника не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследнику в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 20.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 48) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. 00 коп., заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере процентной ставкой 25.9 % годовых, срок действия кредитного договора не определен. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки по безопасности, тарифов, условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 45-46, 20-28, 13-18, 51).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, возможность пользоваться кредитным лимитом предоставлены ФИО1,, она пользовалась таковыми в полном объеме и распоряжалась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, открытому на имя заемщика ФИО1 (л.д. 32-33, 41-43).

Факт заключения кредитного договора не оспорен участникам процесса. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. Подписав указанный кредитный договор, заемщик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

Согласно условиям кредитования заемщику предоставлен лимит кредитования 15 000 руб. 00 коп. на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями, в размере 25.9% годовых.

В соответствии с положениями п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляются в соответствии с общими условиями.

ФИО1 не исполнила свои обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на 08.10.2025г. в размере 46 825 руб. 23 коп., из которых основной долг – 29 999 руб. 75 коп, проценты – 16 825 руб. 48 коп. (л.д. 32-38).

Заемщик ФИО1 умерла ****. (л.д. 47), объективно, что исполнить обязательства заемщик не сможет.

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 54).

В ходе рассмотрения спора судом направлены в регистрирующие органы, финансовые учреждения запросы с целью установления имущества наследодателя, поскольку в данном случае правоотношение допускает правопреемство, а в силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

На дату смерти **** наследодатель была зарегистрирована по адресу: *** (л.д. 55). Указанное жилое помещение не принадлежало наследодателю на праве собственности (л.д. 81-82).

Сведений об имуществе наследодателя на день рассмотрения настоящего спора согласно полученной информации не имеется (л.д. 79,85, 87, 89, 93, 96, 124, 128, 130).

Согласно справке налогового органа на дату смерти на имя наследодателя были открыты счета в ПАО Сбербанк (л.д. 70-71).

Истцом в материалы дела представлена справка по счету наследодателя (л.д. 108-121): - ** остаток средств составляет 44 847 руб. 93 коп. Из представленных выписок по счету следует, что на декабрь 2022г. входящий остаток по счету равнялся 3 руб. 93 коп., в декабре 2022г., январе 2023г. и марте 2023г. были произведены зачисления в виде пенсии соответственно: 14 562 руб. 00 коп. за январь 2022г., 15 261 руб. 00 коп. – февраль 2023г., 15 261 руб. 00 коп. – за март 2023г. (л.д. 42, 116-118). Следовательно, в связи со смертью перечисление за февраль и март 2023г. не подлежали выплате, данные денежные средства не могут являться наследственной массой. В наследственную массу вошли 3,93+14565,93-40,00-40,00 (удержанные комиссии)=14 489 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по указанному выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Российская Федерация, как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору заемщиком при жизни не были исполнены в полном объеме, это прямо следует из выписки по счету, представленной на имя ФИО1, внесенных ею при жизни денежных средств было недостаточно для погашения полной суммы задолженности. В связи с чем требования банка о взыскании задолженности с наследников являются обоснованными. Никто из наследников указанными в законе способами не принял наследство после смерти ФИО1, то данное имущество является выморочным, надлежащим ответчиком по таким обязательствам является ТУ ФАУГИ в Новосибирской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего как представитель наследника выморочного имущества перед кредитором в пределах стоимости данного наследственного имущества.

К ТУ ФАУГИ в Новосибирской области перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств на счету на дату смерти в общем размере 14 489 руб. 86 коп.

Принимая во внимание стоимость перешедшего имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, с ТУ ФАУГИ в Новосибирской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО Сбербанк в общем размере 14 489 руб. 86 коп., указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и истцом ПАО Сбербанк.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

В данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем возражения ответчика относительно невозможности взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца несостоятельны.

Учитывая, что требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию основного долга 30,95%, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, составит 1 238 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1, **, по кредитной карте по эмиссионному контракту ** от 20.11.2019г. (счет ** после переоформления **) по состоянию на 08.10.2025г. за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств в размере 14 489 руб. 86 коп., находящихся на счете ** в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, **** г.р.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 238 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25.03.2026г.