Решение № 2-916/2018 2-916/2018 ~ М-839/2018 М-839/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-916/2018

Дело № 2-916/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что 07.03.2016 умер ФИО1 Истец приходится ФИО1 <данные изъяты>. 19.08.2016 для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истец обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, который по данному заявлению завел наследственное дело. Однако получить свидетельство о праве на наследство истец не смог, так как нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 по решению суда лишен права нотариальной деятельности (решение от 13.05.2016, вступило в законную силу 25.08.2016), и при этом нотариальный архив нотариуса ФИО4 не изъят и не передан комиссии, созданной приказом Управления Минюста России по Кемеровской области № от 29.08.2016, ввиду умышленного уклонения ФИО4 и нового собственника помещения от исполнения судебных решений и законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам. ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт банковский вклад, на котором хранились денежные средства, принадлежавшие ему, что подтверждается сберегательными книжками. Несмотря на то, что документально засвидетельствовать принятие наследства у нотариуса невозможно, фактическое его принятие истцом подтверждается тем, что она хранит сберегательные книжки умершего ФИО1 Кроме того, 03.04.2018 Рудничным районным судом г. Кемерово было вынесено решение о признании права собственности ФИО2 на жилое помещение в порядке наследования после умершего ФИО1 факт принятия истцом наследства умершего. Истец полагает, что также приняла наследство и в виде денежных средств, размещенных на банковских вкладах, открытых на имя умершего ФИО1 Истец указывает о том, что ею было подано заявление о принятии наследства нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, а также было осуществлено фактическое принятие наследства. Помимо заявителя, наследником умершего ФИО1 является ответчик ФИО3, которая в наследственном деле предоставила отказ от принятия наследства, а также вышеуказанным судебным решением был установлен факт отказа ответчика от наследства. По этой причине, истец полагает, что имеет все правовые основания для признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Истец просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах ПАО Сбербанк, отрытых на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе ПАО Сбербанк, на счете №, отрытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.03.2016 в сумме 589 318 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей; на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 22).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Кемеровской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился; о дате времени и месте судебного разбирательства третье лицо было извещено надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщило. Возражений относительно исковых требований суду не предоставило.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является добровольным, ответчику понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны последствия признания иска, а также, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании определения суда от 31.05.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до принятия решения судом.

С учетом суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, а также с учетом того, что истцом частично была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 2а), с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8793,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе ПАО Сбербанк, на счете №, отрытом на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 07.03.2016 в сумме 589 318 (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8793,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: