Приговор № 1-342/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело № 1-342 /18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Анисимовой С.О.

Подсудимой ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И.

При секретаре Исраелян Р.В.,

А так же с участием представителя потерпевшего ГУ УПФ РФ по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, работающей -, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1, осуществляя свою трудовую деятельность в ОАО «Нептун», расположенном по <адрес> в период времени с февраля 1972 года по июль 1977 год, при достижении пенсионного возраста - 55 лет, решила воспользоваться правом, предусмотренным Федеральным Законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», на основании которого, в соответствии с положением части 1 ст. 7 право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие 55 лет, и в соответствии с частью 2 указанной статьи пенсия по старости назначается при наличии стажа не менее пяти лет, а также в соответствии со статьей 17 указанного закона об определении, перерасчете, индексации и корректировке размеров трудовых пенсий, а также правом, предусмотренным Федеральным Законом «Об индивидуальном (персофинифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в соответствии с которым на каждого гражданина Российской Федерации на индивидуальном лицевом счете формируются сведения о периодах трудовой деятельности и начисленном заработке, для последующего начисления пенсии.

Так у ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из числа бюджетных, путем предоставления заведомо ложных сведений в пенсионный Фонд Российской Федерации Шпаковского района, а также соответствующего пакета документов для обработки данных и последующего начисления и выплаты пенсии.

Далее ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, произвела действия по подготовке пакета документов для получения пенсии по достижению возраста, в соответствии с действующими законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 27.02.2002 «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», предоставила в Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району, расположенного по адресу: <...>, указанный в перечне необходимый пакет документов, в том числе и заведомо подложную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о размере заработной платы, учитываемые при определении, перерасчете, индексации и корректировке размеров трудовых пенсий, в соответствии со статьей 17 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время суток, находясь в помещении Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району, расположенного по адресу: <...>, обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по достижению возраста, на основании предоставленного ею пакета документов и справки о заработной плате № с ОАО «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны заведомо ложные сведения, путем сокрытия и умолчания о том, что данная справка не действительна, не смотря на то, что при подаче заявления последняя была предупреждена о необходимости извещения территориального органа ПФР об обстоятельствах влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Работники управления пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району, будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, на основании предоставленного ею заявления и сведений об отсутствии каких-либо социальных выплат и пенсий, в соответствии с требованиями Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» части 1 ст. 17 о том, что «размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, в соответствии с нормативно правовыми актами, действующими на этот день» вынесли решение № от ДД.ММ.ГГГГ, сформировав пенсионное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в соответствии с которым последней назначена выплата трудовой пенсии по старости в размере 2 132,35 рублей, которая предоставлялась ФИО1 путем перечисления ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый в «отделение Сбербанка России», на имя ФИО1, с учетом индексирования в указанный период времени, заведомо зная, что получает необоснованно завышенную пенсию, поскольку в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указан завышенный размер заработной платы. При этом ФИО3 регулярно обращалась в пенсионный Фонд России по Шпаковскому району с заявлением о перечислении и индексировании размера пенсии, на основании вступившего в законную силу Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, вступившего в силу от 01.01.2015, и правом предусмотренным Федеральным законом от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ работники пенсионного Фонда России по Шпаковскому району, при рассмотрении заявления ФИО3 от 16.01.2018 о реализации ее права об индексировании размера пенсии и проверке документов, предоставленных ФИО1 при начислении пенсии в 2005 году, выявили несоответствие и предоставление заведомо ложных сведений, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы, и на основании расчета специалиста- эксперта отдела назначения и перерасчета пенсии пенсионного фонда России по Шпаковскому району, выявили что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно получила пенсию на 404 138 рублей 44 копейки больше, тем самым ФИО1 предоставив заведомо подложные сведения о размере заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых производился расчет пенсии, похитила путем обмана денежные средства в сумме 404 138 рублей 44 копейки, из числа бюджетных причинив в результате своих противоправных действий управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району материальный ущерб в крупном размере на сумму 404 138 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Науменко С.И. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые относится к категории тяжких преступлений, что она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуются положительно, ранее не судима.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой, раскаяние, состояние ее здоровья, ее возраст ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение вреда потерпевшему ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на более мягкую.( ч.6 ст.15 УК РФ )

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

Так же, при назначении наказания ФИО1, учитывая условия ее жизни и условия жизни ее семьи, ее материальное положение суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное дело на имя ФИО1 переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего ПФР по Шпаковскому району – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова