Решение № 2-384/2018 2-384/2018 ~ М-214/2018 М-214/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-384/2018

Старорусский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 - 384 / 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 03 мая 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,

при секретаре Яковлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 476 рублей 95 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 5484 рубля 77 копеек и 6000 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HyundaiSolaris. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ... года выпуска. В этот же день в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 228 476 рублей 95 копеек, состоящая из: текущий долг по кредиту 124 045 руб. 17 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 117 руб. 25 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 91 655 руб. 77 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4931 руб. 32 коп., штрафы на просроченный кредит 7 373 руб. 57 коп., штрафы за просроченные проценты 353 руб. 87 коп. Истец просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 494 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен запрет производить регистрационные действия по отчуждению заложенного имущества - автомобиля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в день судебного заседания сообщила, что находится в очереди у врача, медицинских документов, подтверждающих заболевание, препятствующее её явке в суд, не представила, сведений об уважительной причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по иску не представила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» поставлено на учёт ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе по месту нахождения инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с присвоением ИНН/КПП, о чем выдано свидетельство серии №

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»», сокращённое ООО « Русфинанс Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии №.

На осуществление банковской деятельности ООО «Русфинанс Банк» выдана генеральная лицензия № с правом привлечения денежных средств физических и юридических лиц во вклады, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, выдача банковских гарантий и другие операции.

Устав ООО « Русфинанс Банк», утверждён решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ,

Данные на заемщика значатся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспортные данные), проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Как следует из заявления ФИО1 в суд от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: <адрес>

ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор потребительского кредита № на сумму 534 659 рублей 46 копеек с возвратом кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 6,90 процентов годовых (п.4), с погашением путем уплаты ежемесячных платежей в размере 16484 рубля 30 копеек, поступающего на открытый у банка (кредитор) счёт заемщика (п.6 договора). В пункте 11 договора указана цель использования заемщиком потребительского кредита- приобретение автотранспортного средства, оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплата страховых премий. В пункте 14 договора сделана запись о том, что заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

Заключению договора о предоставлении кредита предшествовало заявление о предоставлении кредита от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключил договор залога № на транспортное средство <данные изъяты>, ... г. выпуска.

В подтверждение оплаты стоимости автомашины <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты дополнительных услуг смс-информирования от имени заемщика ФИО1 оформлены заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам гражданского дела.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении кредита, которая оставлена без исполнения (список внутренних почтовых отправлений).

Расчёт задолженности по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подробно описан в истории всех погашений клиента, не доверять которым у суда нет оснований.

Представленные доказательства не оспорены, сомнений не вызывают, поэтому принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль <данные изъяты>, для приобретения которого ею получен потребительский кредит на сумму 534659 рублей 46 копеек. Способ реализации автомобиля определить на публичных торгах и установить начальную продажную цену в размере 494 000 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе снизить сумму задолженности в силу исключительных обстоятельств по делу. В данном деле суд полагает не снижать штрафные санкции, поскольку они сопоставимы с размером невыполненных обязательств, требований о снижении неустойки не заявлялось.

В соответствии с положения п.1-3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый (п. 1.1).

Предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счёт предоставленного залогодержателю кредита (п. 1.2договора залога).

В пункте 3.1 договора залога отражено, что залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств, в частности возврат суммы кредита в размере 534 659 рублей 46 копеек, срок возврата, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки и других.

Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и залога от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами и не оспорены, документы имеют юридический статус.

Факт перевода денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) за автомашину <данные изъяты> подтверждён заявлением о переводе средств по счету №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 487000 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО АВН.

Заключением № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства HyundaiSolaris по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость автомобиля в размере 494 000 рублей 00 копеек (без учета 18% НДС) и не вызывает сомнений, ответчиком не оспорена.

Госпошлина на сумму 5484 рубля 77 копеек по платежному поручению № и на сумму 6000.00 рублей по платёжному поручению № перечислена ООО «Русфинанс Банк» за направление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате госпошлины в размере 11 484 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 476 рублей 95 копеек (из них: текущий долг по кредиту 124 045 руб. 17 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 117 руб. 25 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 91 655 руб. 77 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4931 руб. 32 коп., штрафы на просроченный кредит 7 373 руб. 57 коп., штрафы за просроченные проценты 353 руб. 87 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 484 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, <данные изъяты>, год выпуска ..., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 494 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Матвеев

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.



Истцы:

ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Матвеев Евгений Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ