Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-849/2017

№ 2-849/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «Азиз плюс», ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ООО «Азиз плюс», ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, просит взыскать с ООО «Азиз плюс», ФИО1 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга – 354000 руб., сумму неустойки – 94164 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом – 47523 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 8157 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Азиз плюс» был заключен договор поставки №45, дополнительное соглашение к договору №1 от 14.03.2017г., согласно которых ООО «<данные изъяты>» осуществил поставку, а ответчик принял товар – муку пшеничную на общую сумму 354000 руб., что подтверждается товарной накладной №11030 от 15.03.2017г. Указанный товар был принят покупателем в полном объеме, что подтверждается отметкой в получении в товарных накладных, каких-либо претензий к количеству и качеству товара предъявлено не было. ООО «Азиз плюс» приняло на себя обязательство по оплате товара в течение 7 календарных дней с даты поставки. Срок для оплаты товара истек 22 марта 2017 года. Ответчик оплату товара не произвел, задолженность составила – 354000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Азиз плюс» на 25 июля 2017 года, подписанным сторонами. Сумма неустойки за период просроченной задолженности с 23.03.2017г. по 02.08.2017г., за 133 дня составляет 94164 руб. Сумма процентов по договору поставки за период с 16.03.2017г. по 02.08.2017г., за 140 дней составила 47523,29 руб. В обеспечение обязательств покупателя по договору поставки от 14 марта 2017 года №45 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №46, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Азиз плюс» всех обязательств по договору поставки от 14 марта 2017 года №45.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Азиз плюс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, конверт вернулся, с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 марта 2017 года между истцом и ответчиком ООО «Азиз плюс» был заключен договор поставки №45.

После поставки ответчиком оплаты не производились, за период поставки образовалась задолженность.

В соответствие с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2016 – 25.07.2017 ООО «<данные изъяты>» ООО «Азиз плюс» на 25 июля 2017 года, подписанным сторонами, ответчик оплату товара произвел частично, задолженность составила – 354000 руб.

14 марта 2017 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор поручительства №46, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение ООО «Азиз плюс» всех обязательств по договору поставки от 14 марта 2017 года №46.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Исходя из изложенных правовых норм, условий договора поставки, договора поручительства, учитывая ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара в установленные договором сроки, истец вправе потребовать от ответчика исполнения обязательств по оплате поставленного покупателю товара.

Поскольку покупатель ООО «Азиз Плюс» надлежащим образом обязанность по оплате товара не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по оплате являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При заключении договора поставки стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 7.1), согласно которому в случае просрочки оплаты поставленного товара, со дня следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку при заключении договора условие о неустойке было согласовано, а покупателем допущено нарушение условий договора в части сроков оплаты, то данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №45 от 14.03.2017г. за период с 23.03.2017г. по 02.08.2017г., за 133 дня - 94164 руб.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ поставщик за каждую партию товара предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара под 35% годовых, начисляемых с момента поставки товара до момента исполнения обязательств по оплате.

Сумма процентов по договору поставки от 14.03.2017г. за период с 16.03.2017г. по 02.08.2017г., за 140 дней составила 47523 руб. 29 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8157 рублей, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ. Исходя из удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к ООО «Азиз плюс», ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный товар, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Азиз плюс», ФИО1 солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму основного долга – 354000 руб., сумму неустойки – 94164 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом – 47523 руб. 29 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя – 15000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины – 8157 руб., всего 518844 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Р.Зайнеев