Решение № 2-1051/2017 2-1051/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1051/2017

Дело № 2-1051/2017

Поступило в суд: 27.09.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 11 декабря 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области к ФИО3 и ФИО4 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», к пенсии гражданина достигшего возраста 80 лет ФИО4, была установлена компенсация неработающему трудоспособному лицу – ФИО3 В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, трудоспособное лицо в течение 5 дней обязано сообщать органу, осуществляющему выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем ФИО3 был извещен, однако, несвоевременно сообщил о факте работы, что повлекло к переплате компенсационной выплаты за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 51 700 руб. 65 коп. Поскольку переплата компенсационной выплаты произошла по вине ФИО3, решением Комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено ФИО3 добровольно возместить сумму переплаты, которая им добровольно не была возмещена. Просит суд взыскать со ФИО3 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 51 700 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Выслушав ответчика ФИО3, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (далее – Правила).

Согласно п.п. 2 и 3 Правил, ежемесячная компенсационная выплата (далее – компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 обратились в УПФР в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области с заявлениями о назначении компенсации по уходу за ФИО4, в которых было указано, что уход за ней будет осуществлять ФИО3, поскольку он не работает и ухаживает за ней с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство в 5-дневный срок сообщить в Пенсионный фонд о выполнении им оплачиваемой работы (л.д. 7).

Согласно распоряжению УПФР в Куйбышевском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, была назначена компенсация по уходу за нетрудоспособной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из индивидуальных сведений застрахованного лица ФИО3, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в <данные изъяты>, страхователями перечислялись в Пенсионный фонд страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (л.д. 9-20, 21).

Согласно протоколу Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, размер переплаты компенсации ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 700 руб. 65 коп. (л.д. 24).

Из решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате рассмотрения материалов пенсионного дела № ФИО4, выявлена переплата компенсации трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином в сумме 51 700 руб. 65 коп. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с несообщением трудоспособным лицом ФИО3 об обстоятельствах, влияющих на выплату компенсации (л.д. 22).

Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств не доверять им, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что в результате нарушения ФИО3 требований п. 10 Правилам осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ФИО4, без установленных законом оснований, была излишне выплачена сумма компенсации в размере 51 700 руб. 65 коп.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 г., в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой при отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, указанные выше компенсационные выплаты в размере 51 700 руб. 65 коп. перечислялись дополнительно к пенсии ФИО4 (л.д. 8, 24).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что компенсационные выплаты получала ФИО4, которая использовала их на свои личные нужды и не передавала их ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ФИО4, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получила сумму в размере 51 700 руб. 65 коп. составляющую излишне выплаченную компенсационную выплату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 51 700 руб. 65 коп., в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 351 руб. 02 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 51 700 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 351 руб. 02 коп., а всего 54 051 руб. 67 коп.

В удовлетворении иска Управления пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.