Решение № 2А-67/2017 2А-67/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-67/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

с участием пом.прокурора Шигонского района Алимчева Е.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67 по административному иску Межмуниципального управления МВД России «Сызранское» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

Установил:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО1, в котором просило продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения, установленные судом, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 ч до 7 ч, кроме случаев, связанных с официальной работой.

В обоснование заявленных исковых требований МУ МВД России «Сызранское» указало, что решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.02.2016 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа. Решением того же суда от 20.05.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев. Однако после вступления в законную силу решения суда от 20.05.2016 года ФИО1 вновь совершил 7 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты>

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился и пояснил, что совершил указанные в административном исковом заявлении правонарушения, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов постановлениями мирового судьи, которые исполнены и им не обжалованы.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, с учетом заключения прокурора Алимчева Е.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По мнению суда, административный истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Шигонского районного суда Самарской области от 24.09.2009 года ФИО1 осужден по <данные изъяты>

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в силу положений ст. 10 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения его судимости наступает 26.05.2023 года. Досрочное снятие судимости ему не осуществлялось.

Вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.02.2016 года ФИО1 установлены административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых праздничных и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 ч до 7 ч утра, кроме случаев, связанных с официальной работой; обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Самарской области без уведомления контролирующего органа.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 20.05.2016 года за допущенные нарушения срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, после вступления в законную силу судебного решения от 20.05.2016 года ФИО1 вновь совершил 7 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ <данные изъяты> Данные постановления мирового судьи вступили в законную силу и исполнены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для продления административного надзора.

Согласно характеристикам УУП ОП № 35 и администрации сельского поселения по месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные ему ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Продлить ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, административный надзор, установленный решением Шигонского районного суда Самарской области от 12.02.2016 года, на срок 6 (Шесть) месяцев, а также дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении него, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 ч до 07 ч утра следующих суток, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский