Постановление № 5-252/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-252/2024

УИД 66RS0№-79

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 16 декабря 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 39, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение 6633174064, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано ОГИБДДОМВД России «Первоуральский», паспорт ФИО7 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут по адресу: <адрес> на 254 км + 400 м автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер гражданин, двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в своё отсутствие.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил установлена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>, на 254 км + 400 м автодороги Камышлов-Ирбит-Туринск-Тавда, управляя транспортным средством, автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер <***>, двигаясь в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил съезд с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом участкового уполномоченного полиции о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника дежурного ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения от сотрудника ЦРБ об оказании ФИО2 медицинской помощи; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения, иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, объем допущенных нарушений при управлении транспортным средством, личность виновного, его возврат, имущественное и семейное положение, последствия совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, выраженного в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10 000 рублей.

По мнению суда, данный вид и размер наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), ИНН <***>, КПП 667601001, счет №, Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская