Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

с участием:

представителя Администрации Роговского сельского поселения – ФИО1,

назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО13 – адвоката Кандауровой Н.А.,

при секретаре Васильченко К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО13 И, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, Администрации Роговского сельского поселения о признании ФИО13 И, ФИО9 ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11 ФИО12 прекратившими членство в крестьянском хозяйстве «Зори», определении долей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 в праве собственности на земельный участок площадью 948 000 кв.м. кадастровый номер №, признании права собственности на 9/12 долю данного земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО2 с иском к ФИО13, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Администрации Роговского сельского поселения о признании ФИО13 И, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11 ФИО12 прекратившими членство в крестьянском хозяйстве «Зори», определении долей ФИО2 в виде 9/12, ФИО3, ФИО5, ФИО8 в виде 1/12 у каждого в праве собственности на земельный участок площадью 948 000 кв.м. кадастровый номер №, признании права собственности на 9/12 долю данного земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 умерли. Данные лица, а также ФИО13, ФИО4, ФИО6 написали заявления о выходе из хозяйства и получили от ФИО14 денежные компенсации стоимости своих долей в имуществе крестьянского хозяйства, в связи с чем членство в КХ «Зори» утратили. Более того, учитывая то, что глава КХ «Зори» ее супруг – ФИО14 умер, при жизни последний приобрел доли членов КХ «Зори»: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО6, а ФИО3, ФИО5 и ФИО8 внесли в состав имущества КХ «Зори» земельные участки площадью по 7,9га, то доли в имуществе КХ «Зори» - в праве собственности на земельный участок площадью 948 000 кв.м. кадастровый номер № ее, ФИО3, ФИО5, ФИО8 составят 9/12, 1/12, 1/12 и 1/12 соответственно.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 172,174, 181-184).

ФИО15 в заседание суда не прибыла. Судебное извещение о дате и времени судебного заседания было направлено данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации (<адрес> - л.д.185), однако возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением судебного извещения (л.д. 188). Сведения о времени и месте судебного разбирательства по делу были размещены в сети Интернет и являлись общедоступными. Фактически данный ответчик от получения судебного извещения уклонился, злоупотребляя своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным ответчиком, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного ответчика о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО7

Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ФИО13, фактическое местопребывание которого неизвестно (л.д. 88, 96, 189).

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ФИО13 – адвокат Кандаурова Н.А. просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель Администрации Роговского сельского поселения ФИО1 иск признала, о чем подала в суд письменное заявление, пояснив, что изложенные в иске обстоятельства соответствуют действительности.

Выслушав прибывших в суд представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела (л.д. 6-23, 106-164, 177-180) 26.02.1993г. на основании постановления Администрации Егорлыкского района от 26.02.1993г. №118 «О предоставлении земельного участка гр. ФИО14 для организации КХ «Зори» образовано КХ «Зори», в состав которого вошли ФИО14– глава, а также ФИО2 В состав имущества хозяйства внесен земельный участок площадью 15,8га

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действовавшего на момент организации КХ «Зори», имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности.

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 06.04.1995г. №№ в состав КХ введен ФИО13, который внес в состав общего имущества хозяйства земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7,9га.

Согласно постановлению Администрации Егорлыкского района 16.04.1997г. №№ в состав КХ введены ФИО9 и ФИО10, которые внесли в состав общего имущества хозяйства земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 15,8га (по 7,9га каждый).

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 19.06.2000г. №№ в состав КХ введены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые внесли в состав общего имущества хозяйства земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 31,6га (по 7,9га каждый).

Постановлением Администрации Егорлыкского района от 04.05.2001г. №418 в состав КХ введены ФИО11, ФИО8, ФИО12, которые внесли в состав общего имущества хозяйства земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 23,7га (по 7,9га каждый). С данного момента в общей собственности членов КХ «Зори» находился земельный участок площадью 948 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

При этом, часть членов КХ «Зори» вышла из его состава, получив лично от ФИО14 денежные компенсации стоимости их долей в общем имуществе КХ «Зори», а именно: ФИО13 – 06.10.1996г., ФИО10 и ФИО9 – 15.11.1997г., ФИО11 – 11.11.2003г., ФИО12 – 10.10.2005г., ФИО4 – 15.11.2009г. ФИО6 – 15.10.2011г. (л.д. 194-200). В связи с приобретением ФИО14 долей вышедших из состава КХ «Зори» вышеуказанных лиц, произошло перераспределение долей в имуществе КХ «Зори», в связи с чем доли членов КХ «Зори» в имуществе данного хозяйства составили: ФИО14 – 8/12, ФИО2 – 1/12, ФИО3 - 1/12, ФИО5 - 1/12, ФИО8 - 1/12.

Кроме того, впоследствии часть указанных лиц, вышедших из КХ «Зори», умерли: ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ., ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, 72-73, 92-93).

При этом наследство ФИО11 приняла его дочь ФИО7, наследство ФИО9, ФИО10, ФИО12 никто из наследников не принял, в связи с чем оно относится к категории выморочного (л.д. 51, 54, 104, 175), которое переходит в собственность соответствующего сельского поселения, на территории которого оно находится (Роговское сельское поселение).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. умер глава КХ «Зори» - ФИО14, наследство которого приняла его супруга ФИО2 (л.д. 63-64).

В итоге в настоящее время членами КХ «Зори» являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8

Согласно ч. 3-4 ст. 14 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

При выходе из фермерского хозяйства одного из его членов земельный участок и средства производства фермерского хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. С получением компенсации выходящий член КФХ утрачивает право на долю в общем имуществе хозяйства. Наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 5 ст. 252, ч. 2 ст. 258 ГК РФ, ч. 1-2 ст. 9, ст. 10 ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности следует, что момент прекращения членства гражданина в КХ определяется датой подачи им соответствующего заявления о выходе.

Учитывая то, что ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6 подали заявления о выходе из состава КХ «Зори», а впоследствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, умерли, то ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6 подлежат признанию прекратившими членство в крестьянском хозяйстве «Зори».

Согласно ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином, доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Как следует из совокупности вышеизложенных доказательств ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6 вышли из состава КХ «Зори», получив денежные компенсации стоимости своих долей в имуществе хозяйства, а впоследствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 умерли, наследник умершего ФИО11 – ФИО7 в состав членов КХ «Зори» не входила, в связи с чем ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО4, ФИО6 право собственности на внесенные в состав КХ «Зори» земельные участки утратили.

Учитывая изложенное, а также то, что после смерти ФИО14 его наследство принято ФИО2, которая является членом КХ «Зори», то доли членов КХ «Зори» в имуществе данного хозяйства, состоящем из земельного участка площадью 948 000 кв.м., кадастровый номер №, составят: ФИО2 - 9/12, ФИО3 - 1/12, ФИО5 - 1/12, ФИО8 - 1/12, а за ФИО2 – наследником у мершего ФИО14 подлежит признанию право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в 9/12 доле по изложенным выше правовым основаниям.

При этом суд принимает признание иска ответчиком – Администрацией Роговского сельского поселения, поскольку ее действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Доводы представителя ФИО13 – адвоката Кандауровой Н.А. о том, что ФИО13 не вышел из КХ «Зори», так как в деле отсутствует решение органа местного самоуправления о выходе ФИО13 из состава КХ «Зори», суд отвергает, поскольку принятие в обязательном порядке каких-либо решений органом местного самоуправления о выходе гражданина из состава крестьянского хозяйства либо составление соглашений о выходе гражданина из состава хозяйства ФЗ РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не предусмотрено, так как членство в КХ является правом, а не обязанностью гражданина. Данное членство прекращается при выходе из КХ со дня подачи заявления о выходе.

При таких обстоятельствах требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными исследованными в суде доказательствами и подлежат полному удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.

При этом понесенные истцом судебные расходы перераспределению не подлежат согласно поданному истцом заявлению (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО11, ФИО12 прекратившими членство в крестьянском хозяйстве «Зори».

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 948 000 кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес> ФИО2 в виде 9/12, ФИО3 в виде 1/12, ФИО5 в виде 1/12, ФИО8 в виде 1/12.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности в 9/12 доле на земельный участок площадью 948 000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2017г.

Судья