Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-615/2017

К делу №2-615/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным исковым заявлением о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, мотивировав свое требование тем, что 30.05.2014 г. был заключен кредитный договор с ФИО1 ФИО17, на сумму 103 000 рублей. Заемщик ФИО2 умер. С 11.11.2015 г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения кредита не поступают. Наследником умершего является ФИО3, в связи с чем просит взыскать с наследника сумму задолженности по состоянию на 21.09.2016 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 082 руб. 64 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО2

В ходе судебного разбирательства, истцом был уточнен состав ответчиков. Согласно уточнению истца, поступившему в суд 07.09.2017 г., вышеуказанные требования о взыскании задолженности, в сумме 96082,64 руб., предъявлены к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20.

На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На судебное заседание ответчики не явились о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, на предыдущем судебном заседании ФИО1 ФИО21 и ее сын ФИО10 Р. пояснили, что наследство она принимала с сыном ФИО10, сын ФИО9 наследство не принимал, его место нахождение не известно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материала дела 30.05.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО22 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 103 000 рублей, сроком на 57 месяцев под 21,5% годовых, с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредит путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №, выданным отделом ЗАГС Абзелиловского района. Ответчик ФИО3 является вдовой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-АР № выданным отдел ЗАГС Абзелиловского района, а ФИО4 его сыновья, что подтверждается справкой о рождении №№ и свидетельством о рождении, серия II-АР №.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как усматривается из наследственного дела № 99/2016 открывшегося после смерти ФИО1 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди вдова ФИО3 и сын ФИО6 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев, что подтверждается справкой СП Ташбулатовский сельсовет от 11.05.2016 г. о их проживании на момент смерти наследодателя в <адрес>, а также подачей заявления нотариусу от 20.04.2016 г. о принятии наследства по закону в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящееся по адресу: <адрес>.

При этом, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. несмотря на регистрацию по данному адресу на момент смерти наследодателя наследства не принимал, что подтверждается показаниям ФИО3, а также тем, что он заявления о принятии наследства нотариусу не подавал.

Следовательно, иск к ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 в состав наследственного имущества входит ? доля земельного участка и жилого дома, построенного в 1987 году в период брака с ФИО3, право собственности на которые возникли у наследодателя ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги (свидетельство ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и свидетельство ОГРП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок).

Из кадастровой справки по земельному участку с кадастровым номером № по указанному адресу следует, что его кадастровая стоимость составляет 69229,44 рубля, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 261790,72 рублей (кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости 14.01.2016 г.).

Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам ФИО3 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества составляет (69229,44+261790,72):2 =165510 руб. 08 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 21.09.2016 г. следует, что задолженность ФИО2 перед Банком составляет 96 082,64 рубля, в том числе: 0 рублей - неустойка; 10 973,51 руб. - просроченные проценты; 85 109,13 рублей - просроченный основной долг.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Против расчета от ответчиков возражений суду не поступало.

Установив факт договорных отношений между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств ФИО2 имеются оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников 1 очереди по закону - вдовы ФИО1 ФИО25 и сына ФИО1 ФИО26, принявших наследство, в размере 96 082,64 рубля, что не превышает стоимости полученного ими наследственного имущества.

Требования банка о взыскании с ФИО1 ФИО27 кредитной задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически не принимал наследство, оставшегося после смерти отца. В родительском доме не проживает.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя ФИО1 ФИО30 по кредитному договору № от 30.05.2014 г. по состоянию на 21.09.2016 г. основанной долг 85109 руб. 13 коп., проценты по кредиту 10973 руб. 51 коп., возврат государственной пошлины 3082 руб. 48 коп., а всего 96082 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2014 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО31.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО32 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев