Приговор № 1-196/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

31RS0022-01-2023-002658-93 №1-196/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 20 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя Григоровой С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Немцевой Н.И. (удостоверение №2128 и ордер №010621),

в отсутствии представителей потерпевшего ООО «Агроторг» К и М (заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не имеющей регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила ряд умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 28.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа 3 000 руб., 21 ноября 2022 года, в период с 20-44 час. по 20-47 час., находилась в магазине «Пятерочка - 15022» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила со стеллажей торгового зала и сложила в сумку, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- AXE (АКС) а/пер.карандаш Африка 50 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки, без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- REX. (РЕКС.) а/ пер прозр. крист аэр.,150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- REX. (РЕКС.) а/ пер Яркий букет аэр.,150 мл, в количестве 2 штук, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки;

- Ninea (Нивея) дезодор. эффект пуд. спрей жен. 150 мл, стоимостью 166 рублей 24 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- Old Spice (Олд Спайс), дезод. whitewater (вайтвотер) твердый, 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- Nivea (Нивея) а/пер. нев.защ.черн/бел. шар., 50 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки, и с похищенным вышла из торгового зала, не произведя оплату, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 447 руб. 61 коп.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 28.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа 3 000 руб., 14 декабря 2022 года в период с 19-44 час. по 19-48 час., находилась в магазине «Пятерочка - 21883» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, где со стеллажей тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- шоколад Milka (Милка), 300 г, str.chees (эстиа чиз), стоимостью 127 рублей 50 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штуки;

- шоколад молочный «Милка МММах» («МММакс) с молочной и карамельной начинками с обжаренным цельным фундуком, 12 х 300 г., в количестве 5 штук, общей стоимостью 892 рубля 50 копеек;

- F. House (Фиш Хаус) печень трески натуральн. 230 г/ 4630000372447, в количестве 2 штук, общей стоимостью 356 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1 376 руб.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 28.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества) в виде административного штрафа 3 000 руб., 14 декабря 2022 года, в период с 20-24 до 20-28 час., находилась в магазине «Пятерочка -15478» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с торговых стеллажей и сложила в сумку, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- Мяс.ферма свинина тушеная в/с ГОСТ 325 г., закупочной стоимостью 131 рубль 60 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 6 шт., общей стоимостью 789 рублей 60 копеек без учета НДС;

- F. house (Фиш хаус) печень трески натуральн. 230 г., стоимостью 165 рублей 99 копеек без учета НДС за 1 шт., в количестве 1 шт., распорядившись по собственному усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 955 рублей 59 копеек.

Все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов приступной деятельности от 21.11.2022, 09.12 и 14.12.2022, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершая каждое хищение, подсудимая понимала, что нарушает права законного владельца имущества, желала наступления материального ущерба и достигла этого, то есть действовала с прямым умыслом и корыстной целью, так как не работала и не имела легального источника к существованию, противоправно и безвозмездно завладев чужим имуществом, а впоследствии распоряжалась им по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности (т.2, л.д.90-93, 95), состоит в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 10.11.2017 года с диагнозом: «Пагубное употребление опиатов с вредными последствиями» (т.2, л.д.106), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №235 от 15.02.2023 года она страдает наркоманией в виде «Синдрома зависимости от опиоидов», однако в настоящее время у нее отмечается ремиссия к приему опия, поэтому данное расстройство не лишало ее способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с длительной ремиссией наркомании (воздержании от употребления наркотических веществ) в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.68-71), не работает и не имеет легального источника дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка и признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением, существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствует о ее раскаянии.

Исходя из характера совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не работает и не имеет легального источника дохода, суд считает возможным назначить ей наказание, по каждому из эпизодов преступной деятельности, в виде обязательных работ.

Представителями потерпевшего заявлены гражданские иски в размере 1 477,61 руб., 1 376 руб. и 955, 59 руб.

В ходе предварительного расследования гражданские иски на суммы 1 376 руб. и 955,59 руб. подсудимой погашены и представитель потерпевшего претензий материального характера не имеет, настаивает на взыскании 1 477,61 руб., который документально обоснован и в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимой, которая его признала полностью. В части взыскания 1 376 руб. и 955,59 руб. производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска, в виду возмещения ущерба гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы 6 024 рублей, подлежащей выплате защитнику адвокату Немцевой Н.И. из бюджета РФ за оказание юридической помощи в суде по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 2 оптических диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (т.1, л.д.94, т.2, л.д.61-62).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – (эпизод хищения от 21.11.2022) - в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ – (эпизод хищения от 09.12.2022) - в виде обязательных работ на 70 часов;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод хищения от 14.12.2022) - в виде обязательных работ на 60 часов.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 1477 руб. 61 коп. В остальной части производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска, в виду возмещения ущерба гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки в размере 6 024 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 2 оптических диска с записью с камер видеонаблюдения из магазина, хранить при деле (т.1, л.д.94, т.2, л.д.61-62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговорне вступил(о) в законную силуСудья _______________________Е.М. ВолощенкоСекретарь ___________________ А.Е. Гаенко «20» июня 2023 года

Судья /подпись/ Е.М. Волощенко

Копия вернаПодлинный документ находится в деле 1-196/2023Свердловского районного суда <адрес>Судья ______________________Е.М. ВолощенкоСекретарь ___________________ ФИО4 «20» июня 2023 года