Решение № 2-1322/2024 2-1322/2024~М-1156/2024 М-1156/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-1322/2024

Дело № 2-1322/2024

УИД 59RS0040-01-2024-002444-67 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>» о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3754937 рублей 99 копеек. В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № заключенного истцом и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>», данному ответчику предоставлен кредит 5000000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,5 % в год. Обязательства заемщика обеспечены поручительством ответчика ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № Поскольку заемщиком допущено нарушение условий договора по возврату кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с солидарных ответчиков задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3754937 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 3516723 рубля 99 копеек, просроченные проценты 202 794 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 26109 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты 9309 рублей 49 копеек.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит в сумме 5000000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых - с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5 годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства заемщика обеспечены поручительством ФИО1.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В исковом заявлении указано, что задолженность, исчисленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3754937 рублей 99 копеек, в том числе просроченный основной долг 3516723 рубля 99 копеек, просроченные проценты 202794 рубля 71 копейка, неустойка за просроченный основной долг 26109 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты 9309 рублей 49 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчики, не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (пункт 1 статьи 329).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (статьи 322). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323).

Основания для освобождения ФИО1 от исполнения денежного обязательства отсутствуют, поскольку данный ответчик, заключив договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, добровольно принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и общество с ограниченной ответственностью «<адрес>».

Исходя из того, что требования о досрочном исполнении обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, направленные обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 3754937 рублей 99 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчиков расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «<адрес><адрес>» взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» (идентификационный номер налогоплательщика №), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика № пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №):

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3754937 рублей 99 копеек;

в возмещение судебных расходов - 26974 рубля 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Вахрушева В.О. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-1322/2024

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2024-002444-67