Решение № 2-1467/2017 2-1467/2017~М-1482/2017 М-1482/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» ноября 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1467/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 130000 рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 130000 рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила. Ответчик частично погасила задолженность в размере 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 393148 рублей, из которых 130000 рублей основной долг, 242433 рубля 33 копейки проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13653 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7061 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки в суд не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 130000 рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ответчику денежные средства в размере 130000 рублей под <данные изъяты>% ежемесячно. Однако ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнила. Ответчик частично погасила задолженность в размере 5000 рублей

Содержание условия текста договора займа в полной мере соответствует требованиям п.1 ст.807 ГК РФ о передаче заимодавцем денежных средств заемщику с обязательством их последующего возврата.

Договор займа оформлен в письменной форме, подписан сторонами и представлен суду в качестве доказательства, удостоверяющего передачу заемщику определенных денежных сумм, как того требуют положения п.2 ст.808 ГК РФ.

Факт написания ответчиком рукописного текста в данном договоре займа и наличия в нем своих подписей ФИО2 не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного договора займа между ФИО1 и ФИО2, учитывая, что обязательство ответчика по договору займа перед истцом в виде уплаты задолженности в сумме 393148 рублей не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором, а также процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7061 рубля (л.д.4). Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов с ответчика ФИО2, так как именно ее виновные действия послужили обращению ФИО1 в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386087 рублей, из которых 130000 рублей основной долг, 242433 рубля 33 копейки проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13653 рубля 67 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7061 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017.

Судья О.Г.Сазонова