Постановление № 1-277/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 02 октября 2018г.

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: Синельниковой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Мицкевич И.А., предоставившего удостоверение ... от 24.02.2010г. и ордер ... от 09.08.2018г.,

при секретаре: Коноваловой А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.

В судебном заседании защитник – адвокат Мицкевич И.А, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаялся, перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в содеянном раскаивается. Основания прекращения уголовного дела и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1 имеет повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья граждан.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В данном случае, суд усматривает достаточное наличие условий, необходимых для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Суд учитывает то, что обвиняемый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе производства предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела было отобрано объяснение (л.д.<данные изъяты>), в котором ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал место, где он приобрел путем присвоения найденное наркотическое средство, которое в ходе административного задержания было изъято у него из незаконного оборота сотрудником <данные изъяты>, добровольно участвовал в следственном действии – осмотре места происшествия (<данные изъяты>), в дальнейшем в ходе его допроса в качестве подозреваемого (л<данные изъяты>), также дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, по результатам которых было выделено из уголовного дела ... в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о преступлении предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение наркотического вещества (л<данные изъяты>).

Кроме того, суд принимает во внимание личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления посредственно (<данные изъяты>), на учете у врача нарколога и врача психиатра (<данные изъяты>) не состоит.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 сделал для себя должные выводы, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в отношении ФИО1 по данному делу – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток.

Судья: А.А. Власов

Копия верна: А.А. Власов

Подлинник постановления

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 1-277/2018