Приговор № 1-256/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-256/2024

№ 1-256/2024

66RS0028-01-2024-001395-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2024 город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитского межрайонного прокурора Пуртовой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Помыткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor 5C» модель: «NEM-L51», используя мобильный браузер «<данные изъяты> вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где через интернет сайт с наименованием «<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства под наименованием <данные изъяты>», после чего там же получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1690 рублей 00 копеек, на указанный номер счета неустановленного лица.

После чего, ФИО1 около 14:15 находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, попросил неустановленное дознанием лицо, которое будучи неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона и установленного на нем мобильного приложения, произвело перевод денежных средств, в сумме 1690 рублей 00 копеек, на указанный ему ФИО1 номер лицевого счета неустановленного лица с лицевого счета принадлежащей ему банковской карты.

После произведенной оплаты, ФИО1 вновь, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Honor 5C» модель: «NEM-L51», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на вышеуказанный интернет-сайт, где получил от неустановленного дознанием лица информацию в виде фотоизображения и координат, которые он сохранил на принадлежащий ему сотовый телефон, затем введя указанные ему координаты в установленное на его сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>», обнаружил что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном в близи пгт <адрес>.

С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 ФИО1, используя приложение «<данные изъяты>» установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor 5C» модель: «NEM-L51» проследовал до участка местности, с кадастровым номером: <адрес> расположенный на расстоянии около 230 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где на траве, обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,49г.

ФИО1, зная о том, что в указанном свертке, хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, тут же, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с травы указанный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,49 грамм, после чего, тут же в это же время, часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 0,49 грамм свернул обратно в сверток, а затем, указанный сверток поместил в сапог надетый на его левой ноге, и стал незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:40 по 18:10 на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, который находился в сапоге надетой на левой ноге последнего, с веществом, содержащими в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,49г., признанными таковыми на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 2191 от 01.05.2024.

Тем самым, ФИО1 нарушил статью 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,49 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку свою вину признает, обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Пуртова Я.А. в судебном заседании о применении особого порядка судебного разбирательства по данному делу не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает трех лет лишения свободы, ФИО1 согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о возможном применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд расценивает объяснения, данные ФИО1 25.03.2024 (л.д. 30) до возбуждения уголовного дела, возбужденного 26.03.2024 (л.д. 1) в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося ограниченно годным к военной службе (л.д. 117).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д.108-109), привлекался к административной ответственности (л.д. 110-112), является социально адаптированным, имеет постоянное место регистрации место жительства и место работы (л.д. 114), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 120).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, его семейном, имущественном положении, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, как и не усматривает при назначении наказания подсудимому возможности применения правил ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости наказания.

Оснований для избрания более строгого вида наказания не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в силу ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая избранный вид наказания, не являющийся самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания не связанного с лишением свободы может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется.

У ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 5C» модель: «NEM-L51», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства – бумажные конверты с первоначальными упаковками и с наркотическими средствами подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок часов), на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 72. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, обратиться к наркологу в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением в данной части возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с первоначальной упаковкой, с наркотическим средством, хранящиеся в камеру хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора законную силу, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении всех соучастников преступления;

- сотовый телефон марки «Honor 5C» модель: «NEM-L51», уникальный номер – идентификатор мобильного устройства: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ирбитский», после вступления приговора в законную силу, - обратить в доход государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.
Приговор . . в законную силу 28.09.2024

.
.