Решение № 12-1/2024 12-484/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 12-1/2024

Дело № 12-1/2024 (12-484/2023)

УИД 50RS0048-01-2023-005644-49


Р Е Ш Е Н И Е

г.о. Химки 22 января 2024 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Русакова Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области ФИО13 <№ обезличен> от <дата>, с ходатайством о восстановлении срока обжалования, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области ФИО6 <дата> от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 подана в жалоба, в которой он просит постановление от <дата> отменить, по доводам указанным в жалобе.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования вышеуказанного постановления, полагаю его подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует:

Постановлением государственного инспектора по Пушкинскому городскому округу Московской области ФИО7 <№ обезличен> от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением от <дата> главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителем начальника Главного управления МЧС России по Московской области – начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ФИО2 постановление <№ обезличен> от <дата> оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от <дата> постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ <№ обезличен> от <дата>, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по Пушкинскому городскому округу Московской области по пожарному надзору ФИО9 и решение главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Московской области ФИО8 от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Московского областного суда Московской области от <дата> решение главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника Главного управления МЧС России по Московской области, начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы от <дата> и решение Химкинского городского суда Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – отменены, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу Главного управления МЧС России по Московской области.

Исходя из вышеизложенного следует, что решением Московского областного суда Московской области от <дата> на должностное лицо Главного управления МЧС России по Московской области возложена обязанность рассмотреть жалобу ФИО1 на постановление от <дата> и принять по ней процессуальное решение.

Вопреки изложенному постановлением заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области ФИО10 <№ обезличен> от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение.

Вышеназванные нарушения процессуальных требований являются существенными, влекут отмену вынесенного постановления и направления дела на новое рассмотрение в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В связи с процессуальными нарушениями, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, поскольку они подлежат проверки при новом рассмотрении жалобы должностным лицом Главного управления МЧС России по Московской области.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области ФИО11 <№ обезличен> от <дата>.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление заместителя Главного государственного инспектора Московской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Московской области ФИО12 <№ обезличен> от <дата> - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу Главного управления МЧС России по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Е.А. Русакова