Решение № 2-142/2018 2-142/2018~М-134/2018 М-134/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-142/2018

Дело № 2-142/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверской области 18 июля 2018 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием прокурора Широковой А.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, приобрели её на основании договора купли-продажи от 05.11.1999 года.

18.10.2014г. между истцами и ответчиком заключен договор найма спорного жилого помещения сроком на 2 года. Данный договор истцы заключили по просьбе своей дочери, которая состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Ответчик нуждался в регистрации по месту жительства, так как свое собственное жилье продал и остался без регистрации. Однако в квартиру истцов ответчик никогда нее вселялся, не проживал в ней, каких-либо вещей ответчика в квартире нет. Условия договора найма по оплате жилья (п. 1.5 Договора найма) ответчик не исполнял, денежных средств не выплачивал, расходов по содержанию жилья не нес. В настоящее время срок договора найма жилья истек, фактически ответчик проживает у своей матери в <адрес>, брак между дочерью истцов и ответчиком расторгнут, членом их семьи он не является. Однако добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, в связи с чем, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО3 в адресованном суду письменном заявлении иск ФИО2 и ФИО1 признал (л.д. 40).

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 20 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено МО МВД России «Ржевский» (л.д.2-3).

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо - МО МВД России «Ржевский» при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, с ходатайством об его отложении не обращался.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО1, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью1, 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 являются собственниками трехкомнатной жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 18.11.2005 года (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в указанной жилой квартире по месту жительства с 18.10.2014г. (л.д. 15).

Как указано выше, ответчик ФИО3 иск признал.

Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) ответчику ФИО3 судом разъяснялись.

Суд считает, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО2 и ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято «18» июля 2018 года.

Председательствующий: