Решение № 2-155/2018 2-155/2018 (2-3189/2017;) ~ М-3162/2017 2-3189/2017 М-3162/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-155/2018

Дело № 2-155/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Балашиха

08 февраля 2018 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Царан К.Д., с участием истца ФИО1, ее представителя, допущенного к участию по устному заявлению доверителя, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование», ПАО «Промсвязь» о признании договора добровольного страхования в рамках договора о предоставлении кредита на потребительские нужды № от 29 июля 2017 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате <данные изъяты>., взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», ПАО «Промсвязь» о признании договора добровольного страхования в рамках договора о предоставлении кредита на потребительские нужды № от 29 июля 2017 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате <данные изъяты>., взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

В обоснование ссылается, что при заключении с ПАО «Промсвязь» договора потребительского кредита ее вынудили подписать заявление о согласии на заключение ответчиками договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика». За счет предоставленного кредита с ее счета перечислено на счет страховщика ООО «Абсолют страхование» комиссионное вознаграждение в сумме <данные изъяты>., на что она не давала согласия. Договор страхования ей не представлен. ПАО «Промсвязьбанк» отказало в удовлетворении ее заявления о расторжении этого договора и возврате указанных денежных средств. ООО «Абсолют Страхование» не имело право заключать договор об оказании услуг по страхованию жизни.

Просит признать данный договор страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки и перечислить на ее банковский счет 101226,34 руб., взыскать проценты на эту сумму в связи с незаконным удержанием в размере 4788,16 руб., моральный вред -50000 руб. и штраф – 50% от взысканной суммы.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

В письменном отзыве указывает, что ФИО1 застрахована от болезней и несчастных случаев по заключенному, с ее согласия и по заявлению, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхования» договору по Программе добровольного страхования «Защита заемщика». В счет уплаты комиссии с ее счета на счет страховщика перечислена сумма в размере <данные изъяты>. – с даты заключения кредитного договора. Истец ознакомлена с правилами оказания услуг в рамках Программы страхования. Банком обязательства по договору об оказании услуг исполнены. Кроме того, в связи с согласием на заключение договора страхования по кредитному договору процентная ставка снижена с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Представитель ООО «Абсолют Страхование» в суд не явился, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении иска. Ссылается, что ФИО1 внесена в реестр застрахованных лиц в качестве застрахованного лица по договору личного страхования от несчастных случаев и болезней, в том числе по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая», а «не жизни», как она указывает, на основании ее заявление и на добровольной основе.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями абз.2 п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

ФИО1 в анкете на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» от 22 июля 2017 г. выразила согласие на осуществление страхования, при котором банк будет являться выгодоприобретателем, а она - застрахованным лицом в соответствии с условиями программы добровольного страхования банка (абз.12 п.5.1, часть 2).

При обращении с письменным заявлением 29 июля 2017 г. и заключении договора потребительского кредита она не отозвала это согласие, как предусмотрено в указанном документе.

Обратилась с заявлением на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №

С ее письменного согласия, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор личного страхования ФИО1 от несчастных случаев и болезней, в том числе по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая». Договор страхования жизни, как следует из материалов дела, не заключался.

Банк, во исполнение этого договора, по платежному поручению № от 04.08.2017 выплатил страховщику страховую премию в размере <данные изъяты>.

Также, с согласия и по поручению ФИО1, в счет уплаты комиссии по договору страхования с ее счета списана сумма в размере <данные изъяты> (п.1.6. заявления на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика»).

При даче согласия на оказание такой услуги она понимала, отдавала отчет своим действиям (п.1.3 заявления), ознакомлена с Правилами оказания ПАО «Промсвязьбанк» (п.1.4.).

Более того, в связи с дачей ею согласия на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования, банк по договору потребительского кредита в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий определил процентную ставку <данные изъяты> вместо <данные изъяты> с чем заемщик также согласилась.

Ознакомиться с договором страхования истец вправе в любое время, препятствий в этом не было.

Эти установленные по делу доказательства в совокупности свидетельствуют, что оспариваемый договор заключен с согласия и одобрения ФИО1, добровольно, без принуждения с стороны, его условия закону не противоречат.

Истец не представила обоснованных аргументов в опровержение этих доказательств.

Поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование», ПАО «Промсвязь» о признании договора добровольного страхования в рамках договора о предоставлении кредита на потребительские нужды № от 29 июля 2017 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки и возврате 101226,34 руб., взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2018 г.