Решение № 2-950/2020 2-950/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2-950/2020

04RS0018-01-2020-000473-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании суммы излишне выплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с иском Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, просит обязать ответчика возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог в размере 21760 руб.; взыскать с компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 руб. Свои требования мотивировала тем, что обратилась 28.05.2019г. в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов в сумме 21760 руб. 10.06.2019г. налоговым органом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о излишне взысканных страховых взносов за 2010-2015г. основанием для отказа явилось истечение сроков возврата до 01.01.2017г. Однако она неоднократно обращалась в службу судебных приставов и в ПФР для сверки, ее уверяли что все средства будут посчитаны. Считает, что поскольку налогоплательщик имеет право на возврат излишне уплаченных налогов пеней штрафов, а налоговые органы обязаны принимать решение о возврате излишне уплаченных налогов, пеней штрафов, при этом ей о наличии переплаты не сообщили, в связи с чем просит обязать МРИ ФНС № возвратить ей из бюджета излишне уплаченный налог в размере 21760 руб., а также взыскать с ПФР компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. В ходе подготовки дела к судебном заседанию пояснила что не имела возможности провести сверку, т.к. длительное время проходила лечение. Полагает, что именно Пенсионный фонд и налоговый орган обязаны были сообщить о наличии переплаты в период возникновения переплаты.

Представитель МРИ ФНС № ФИО2, действующая по доверенности, возражала по требованиям, просила применить срок исковой давности, пояснила, что заявление ФИО1 было перенаправлено в Пенсионный фонд РФ по РБ, т.к. налоговый орган не уполномочен принимать решения по возврату отчислений до 01.01.2017г.

Представитель ОПФ РФ по РБ ФИО3, действующая по доверенности, возражала по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности, поскольку о наличии переплаты истцу должно было быть известно уже в следующем отчетном периоде.

Заслушав явившихся лиц, ранее данные пояснения истца, рассмотрев материалы дела и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст. 54 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых в установленных случаях от организаций и (или) физических лиц сведений о суммах выплаченных им доходов, об объектах налогообложения, а также данных собственного учета полученных доходов, объектов налогообложения, осуществляемого по произвольным формам.

В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Как установлено в судебном заседании административный истец являлась индивидуальным предпринимателем, исходя из представленных документов с нее были излишне взысканы страховые взносы за период 2010-2015г.г.

До ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, которые были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ), осуществляли органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов, установленных главой 34 "Страховые взносы" Налогового кодекса Российской Федерации, осуществляют налоговые органы.

Поскольку истец обратилась с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов за период 2010-2015г. ее заявление правомерно передано для рассмотрения в Пенсионный фонд РБ.

Таким образом требования об обязании налогового органа произвести возврат из бюджета излишне уплаченный налог в размере 21760 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленных документов ФИО1, обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм страховых взносов лишь 28.05.2019г., тогда как переплата возникла за период с 2010г. по 2015г. Более того ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до 2017г., однако ни при прекращении статуса индивидуального предпринимателя, ни в дальнейшем сверку по расчетам не произвела.

При таких обстоятельствах ее требования об обязании возвратить ей сумму переплаты по страховым взносам удовлетворению не подлежат.

Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из требований об обязании произвести возврат переплаты, поэтому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о взыскании суммы излишне выплаченного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.