Решение № 2-2942/2021 2-2942/2021~М-2603/2021 М-2603/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2942/2021

Дело № 2-2942/2021

76RS0013-02-2021-002602-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в размере 225924,08 рублей, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5306,18 рублей и услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 23.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 79170,81 рублей. Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет задолженность с 23.05.2012 года по 18.12.2018 года в сумме 210617,90 рублей, из которых: 78968,34 рублей – основной долг, 131649,56 рублей – просроченные проценты. 18.12.2018 года ПАО НБ Траст уступило истцу право требования по кредиту в отношении должника ФИО1

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в части.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 года между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит сумме 79170,81 рублей.

18.12.2018 года между ПАО НБ Траст и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, по которому в последнему перешло право требования исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2012 года.

Ответчик обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет задолженность за период с 23.05.2012 года по 18.12.2018 года в сумме 210617,90 рублей, из которых: 78968,34 рублей – основной долг, 131649,56 рублей – просроченные проценты.

Судебный приказ № 2-1914/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года отменен мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района 04.05.2021 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, кредитный договор заключен сроком на 72 месяца: с 23.05.2012 по 23.05.2018 года.

Из материалов гражданского дела 2-1914/2020 судебного участка №1 Рыбинского судебного района следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.05.2012 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 24.07.2020 года, судебный приказ вынесен 24.07.2020 года, отменен 23.03.2021 года. В Рыбинский городской суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 06.07.2021 года (т.е. в течение установленного шестимесячного срока).

Исчисляя срок исковой давности по каждому отдельному платежу, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 года за период с 24.07.2017 года в сумме 25550,97 рублей, в том числе: 23650,05 рублей – основной долг, 1900,92 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно со статьей 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и 5306,18 рублей по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд. Учитывая принцип пропорционального распределения расходов, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 967 рублей и судебные расходы в сумме 1213,14 рублей (10000х(25550,97:210617,90).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 года, заключенного с ПАО НБ «Траст», в размере 25550 рублей 97 копеек, в том числе основной долг в размере 23650 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитом 1900 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей, судебные расходы в размере 1213 рублей 14 копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Альштадт С.Н.